Délmagyarország, 1912. március (3. évfolyam, 50-76. szám)
1912-03-16 / 63. szám
DÉLMAGYARORSZÁG 1912 március 16. A kisteleki méregkeverők bünpöre — A tárgyalás második napja. — (Saját tudósítónktól.) A kisteleki méregkeverők bünpöre tárgyalásának második napja izgalmas érdekességii volt. Az elnök, az ügyész és a védők hevesen összetűztek és szenvedélyes hangon riposztoztak. Abból fakadt a vita, hogy a védők a vád koronatanúit meg-megujoló, éles keresztkérdésekkel faggatták. Az egyik tanú kétségbeesve panaszkodott: — Kérem, igy zavarba hozzák az embert... 'A védők igyekezetére indulatosan fölszólalt Gergics Károly dr ügyész: — A tanuknak ilyen macerálását én még sohasem tapasztaltam! Huszár János dr védő szenvedélyes hangon válaszolt az ügyész kifakadására: — Az ügyész urnák ezt a kijelentését viszszautasitom! Én itt védői tisztet teljesítek, nem privát passzióból ülök a helyemen. Pákai Elek elnök is beleszólt a vitába: — Az ügyész ur valószínűleg azért használta azt a kijelentést, mert a védő urak a tanukhoz három izben is fölteszik ugyanazt a kérdést. — Tisztelettel tudomásul veszem, — mondta Huszár dr — hogy a nagyságos elnötk ur az ügyészség támadását támogatja. Az ügyész támadására a délutáni szünet után kontrázott a védelem. Németh Mózes kisteleki csendőrőrmester,. Gerzsány Mariék ieleplezője, szünetek közben értekezett az ügyésszel. Huszár János dr: Az ügyész ur állandóan ^értekezjk ^feth Mózes cSenüőfirrmésTemfi1,aki a bűnügyben a nyomozást vezette. Azért kapunk meglepetésszerű ujabb és ujabb tanukat. Ez az eljárás perrendellenes és ha továbbra sem változik a helyzet, én visszavonulok a védelemtől. Az ügyész ingerülten válaszolt: — Nekem, mint királyi ügyésznek — — mondta — jogom van a csendőrrel való beszélgetésre. — Az ügyész ur tévedésben van — replikázott Eisner Manó dr. — Az a csendőr a tárgyalásra tanúnak van beidézve, tehát nem befolyásolhatja a tárgyalás rendjét. Fölkérem a nagyságos elnök urat, hogy a csendőrőrmestert méltóztassék mielőbb kihallgatni aztán pedig ekszpediáltatni. A csatározásnak szenvedélyes vitatkozás után végre vége szakadt és elnök berekesztette a tárgyalást. A mai tárgyaláson különben javarészt terhelőtanuk vallottak. A bünpör tárgyalásának második napjáról részletes tudósitásunk a következő: (A délelőtti tárgyalás.) Pákai Elek elnök kilenc órakor nyitotta meg a tárgyalást. Eisner Manó dr védő bejelentette, hogy a. védelem részére Grün Imrét gyorsíróul alkalmazta. A biróság is rendelt gvorsirót. A tanukihallaratásokat Lévay József halálára vonatkozólag folytatták. Az első tanú Bartuc Mihályné volt. A vallomása szerint Lévay rossz viszonyban élt a családjával, özvegy Balázs Lajosné és Papp Rózáinak lényegtelen Amit a. tanúvallomásuk. Pigniczky Anna. a. vádlott nővére mentőtanu volt. A tanú szerint Lévay békében élt a családjával, soliasem panaszkodott. A betegsége okául azt mondta, hogy rossz virsliit evett Gergics Károly dr ügyész előterjesztette, hogy a biróság rendelje el Vedres Andor dr kisteleki ügyvéd kihallgatását. A védelem ugyanis tegnap azzal az indokolással ellenezte Balogh Ferenc és neje terhelő tanuk megesketését, hogy összeköttetésben állt Vedres dr-ral, aki segédkezett a nyomozásban. Erre vonatkozólag kéri az ügyvéd kihallgatását. A biróság helyet adott a kérelemnek. (A méreg.) Dalnoki Kovács Imréné volt a következő tanú. Bizalmas viszonyban élt Gerzsány Máriával. Elnök: Beszólt magának Gerzsány Mária Lévayékról ? Tanú: Igen. Mondta, hogy Pigniczky fenyegette, hogy adjon olyan mérget, amivel elpusztítja Lévayt, különben agyonüti. — És adott neki mérget? — Azt mondta, hogy adott. Pestről hozatta az orvosságot. Huszár dr védő: Mondta azt Gerzsány Mária, liogy ő ölte meg Lévay Józsefet? — Nem. Csak azt mondta, hogy az orvosságot adta. A tanú Eisner Manó dr védő kérdéseire zavarodottan felelt. Tanú: Alig mertem kimozdulni a községből, fenyegetett Pigniczky famíliája. Huszár dr és Eisner dr védők ellenezték a tanú megesketését, mert haragosa a vádlottaknak. Gergics dr ügyész kérte a tann megesketését. A biróság függőben hagyta a meghiteltetést. Negyedórás szünet után Vedres Andor dr volt a következő: Elnök: A nyomozás során gyakorolt ön befolyást a Gerzsány-hünpörre? Tanú: Nem, soha. Ügyész: Hallott arról a községben, hogy Gerzsány Mária magzatelhajtással foglalkozik? — Ez szóbeszéd volt. s — • (A Sisák-ügy.) * . __ A tanuk kihallgatása odán a biróság rátért a Sisák-ügy tárgyalására. A tetóa'Áz^rint Sisak Györgyné 1909. januárjában Gerzsány Mária közreműködésével megmérgezte a férjét. Elnök: Bűnösnek érzi-e magát? Vádlott: Nem. — Hány évig élt együtt a férjével? — Kilenc évig. — Azt mondják a tanuk, hogy maga szeretőket tartott, emiatt mindig perlekedett az urával. Amikor aztán már nagyon útjában állt, eltette láb alól. — Ez rágalom. — És az a vád, hogy a mérget magának Mária juttatta. Amikor a bábaasszony be akarta hajtani a méreg árát, civódtak. — Én csak Gerzsány Mária urának tartoztam cipő árával. — Maga nem szerette az urát, azt mondják, hogy mindig mások után vágyódott. — Nem igaz ez. — De mindig levelezett és a szomszédjához kapta azokat. Tanú: (Nem felel.) (Gerzsány tagad.) Gerzsány Máriát hallgatja ki aztán a biróság. Elnök: Bűnösnek érzi-e magát? Vádlott: Nem! Én nem adtam neki mérget. — Sisákné járatos volt a maga házába? — Néha-néha járt nálunk, akkor is az uramat kereste, cipőt hozott javításra. Fölolvasták Sisák György halotti bizonyítványát, amely vizkórt emlit a halál okául. Felietár Emil dr országos vegyész és az igazságügyi orvosi tanács véleményét ismertették, amely szerint Sisák György hullarészeiben arzénsavat találtak. Elnök (Sisáknéhoz): Hogy juthatott a mé reg az ura testéhe, ha nem maga adta he neki? Vádlott: Én csak orvosságot adtam neki. fierhauser József dr bitó fölolvasta azután a Gerzsány Mária lakásán 1911. julius 16-án történt házkutatás jegyzőkönyvét. A jegyzőkönyv szerint öt tégely kenőcsöt, két üveg vörös-barna szinü folyadékot, parfümöt, két üres üveget és papirba burkolt csirkecsontokat találtak. Elnök (Gerzsány Máriához): A házkutatási jegyzőkönyv szerint magánál találtak két üres üveget, az üvegek fenekén ötszáz gramm volt jelezve. Az üvegeket kimosta, de az országos vegyész megállapította, hogy az üvegek arzénsavat tartalmaztak. Vádlott: Nem volt abban arzén. (A megtámadott orvos.) A vádlottak vallomása után Loessl Jenő dr kisteleki községi orvost hallgatta ki a biróság. A tann, amikor a. terembe lépett, Az Est tegnapi számát lobogtatta a kezében. — Kérem, nagyságos elnök ur, — mondotta, — valami Est nevü lapban ... Elnök: Kérem, most nem olvasok lapokat, semmi közöm hozzá! Ennek a jelenetnek az a magyarázata, hogy Az Est tegnap megtámadta Loessl dr-t, amiért megosztotta a munkáját Gerzsány Máriával. Elnök: Milyen betegséget konstatált ön Sisák Györgyön? Tanú: Hasmenést, hányási ingert... — Milyen orvosságot rendelt a betegnek? — Morfiumot. Eriitz János dr szatymazi kerületi orvost hallgatta ki aztán a biróság. Egy napig kezelte Sisák Györgyöt. Elnök: Milyen betegséget konstatált ön Sisák Györgyön? Tanú: Bél-lobot. — Milyen orvosságot rendelt neki? — Enyhe hashajtót és vizes borogatást. A következő tanú Reiniger Hermán dr tiszti orvos volt. Egy napig kezelte a beteget Elnök: ön milyen betegséget konstatált a betegen? Tanú: Bélcsavarodást. (Szerencsés Fekete Vera.) A tanú Áthallgatása után Gergics Károly dr ügyész kérte Sze>.rp.vcsés Fekete Vera kihallgatását, aki most a C.siii'aé'- kékri&nben ül Szerencsés Fekete Vera a börtönben állítólag kihallgatta Gerzsány Mária és Sisák Györgyné beszélgetését, amikor azok a mérgezésről beszéltek. Huszár János dr védő ellenezte ezt a kihallgatást, mert az az asszony már vagy husz évet ült börtönben, annak a szavának pedig senki sem adhat hitelt. Eisner Manó dr: Én is ellenzem Szerencsés Fekete Vera kihallgatását, Ebben a bünpörben nincs szükség szekrény jelenetekre. Arra sem vagyunk kíváncsiak, hogy a börtönben milyen spiónok . . . Gergics dr ügyész: Ezt visszautasítom! Pákai elnök: A kifejezésért rendreutasitom a védő urat! A biróság később határoz az ügyész előterjesztése tárgyában. Elnök a tárgyalást egy órakor berekesztette és folytatását délután félnégyre tűzte ki. (A délutáni tárgyalás.) Pókay Elek elnök félnégykor nyitotta meg a tárgyalást. Az első tanú Dékány József, Sisák kocsisa volt. Egy izben jelen volt, amikor Sisák György ebédelt a feleségével. Az ebéd után Sisák panaszkodott, hogy fáj a gyomra, nem tudja, mi volt a levesben. Amikór Sisák beteg volt, a felesége és az anyósa ápolták. Elnök: Gerzsány Mária nem járt a liázba? Tanú: Egy asszonyt küldött el Gerzsány Mária a „kis adósságért". Huszár dr védő: Sisák tanyáján sohasem látta Gerzsány Máriát? — Nem. — A Sisák halála után hogy viselkedett p, felesége? — Nem is volt a halálos ágyánál.
