Délmagyarország, 1925. július (1. évfolyam, 36-59. szám)
1925-07-15 / 47. szám
8 DELMAGYARORSZAG 1925 julius 4. Elvi harc a klubhelyiségek zárórája körül. A szegedi államrendőrség kihágási bírósága nemrégen kétszázezer korona pénzbüntetésre Ítélte a Sttfániin lévő kioszk vezetfi]ét, illetve a városi alkalmazottak egyesületét záróratullépés miatt. Az ítéletet, amely azóta megjárta a felebbviteli fórumot, a kerületi főkapitányságot is, a háború idejéből fennmaradt zárőrarecdelet módosításáról szóló ujabb rendelet alapján mondotta ki a kihágási biróság. A módosító rendelet ugyanit a zárórakorlátozást az egyesületek zdrt helyisigeire Is kiterjeszti. A kerületi főkapitány, mint másodfokú rendőri büntető biróság, az első* foka ítéletet — az egyesölet felebbezésének elutasításával — jóváhagyta. A városi alkalmazottak egyesülele nevében Bdrdoss Béla tb. főjegyző most felülvizsgál iti kérelemmel fordul ebben az elvi jelentőségű ügyben a belügyminiszterhez és kéri az itélet megsemmisítését és az egyesület felmentéiét. Kérelmében réizleteien kifejti, hogy a zárórarendeletnek az a paragrafusa, amely a korlátozást a zárt egyesületi helyiségekre is kiterjeszti, ellenkezik egy törvény tpólló kúriai döntéssel. A Kúria ugyanis már évekkel ezelőtt kimondta, hogy az egyesületek zárt htlyiiégei, amelyben a tagokon kivül csak meghívóit vendégek jelenhetnek meg, nem tekinthetők nyilvános szórakozóhelyeknek és igy ugyanabban a védelemben réizesitendök, mint a magánlakások. A háború alatt kibociájtott zárórarendeletek éppen ugy nem vonatkoztak az Uyen egyesületi helyiségekre, mint a magánlakásokra, mert a rendelet törvénytpótló kúriai döntvinyt nem hatálytalaníthat. A kihágási biróiág ítéletének alap]ául szolgáló rendelkezés tehát érvénytelen, mert ellenkezik a Kúria elvi döntésével. Ha nem lenne helyeB ez az okfejtés, akkor a kormány legközelebb olyan rendeletet ts kibocsájlhatna, amelyben a magánlakások záróráját állapítja meg. Hivatkozik felülvizsgálati kérelmében Bárdoss Béla arra is, bogy a Kioszk tiz szegedi egyesilet zdrt helyisige is abban a tisztviselőemberek megtakaríthatják a káviházi is korcsmai kiadásokat. Hivatkozik arra is, hogy több szegedi egyesület, igy a Kaszinó és az Evezöl-Egyesfliet sem tart zárórát klubhelyiségében, de kihágási eljárást csak a városi alkalmazottak egyesülete ellen indítottak. A felülvizsgálati kérelem elintézését nagy érdeklődésiéi várják Szegeden, különösen a klubizerü egyesületek, mert remélik, hogy ez alkalmat ad a belügyminiszternek a zárórarendelet — szerintük tévedésen alapuló — szakaszának revíziójára. Kötél helyett golyót I Léderer Gusztáv védőjének kérelme a kormányzóhoz. Budapest, julius 14. Emlékezetes, hogy annak idején a Léderer-itélet hadbírósági kihirdetése után nagy vita indult meg jogászkörökben arról, hogy folyamodhat-e az elitéit vidője kegyelemirt akkor, amikor maga az elitélt ilyen kérvényt nem terjeszt elő. A katonai bűnvádi perrendtartás ugyanis kimondja pé'dául azt, hogy ha az elllilt az itiletben megnyugszik, akkor védője semlélhet felebbezéssel, miután a katonai büntető örvénykönyv szerint a védő és védence nem kit külin pörbell jél olyan érte'emben, ahogy az a polgári törvényszéknél van.) Mint értesülünk, dr. Kugel János, Léderer Gusztáv védője kegyelmet kir a kormányzótól és ebben a kegyelmi kérvényben azért is folyamodott, hogy ha a kormányzó az liilet végrehajtását nem akadályozná meg legfelsőbb elhatározásával, akkor legalább az Itilet végrehajtást módját változtassa meg és Léderer Gusztáv harcliri irdemeit méltányolva, golyó általi ktvigzist rendeljen el. A katonai büntetötörvénykönyv a golyó általi kivégzést ugyanis kizárólag katonai szolgálat kézben elkövetett, avagy harctirl bűncselekményre Irja elő és igy ez a büntetés — katonai fetgás szerint —, sokkal kevisbi lealacsonyító, mint a kötél általi halál, A kegyelmi kérvényről elterjedt verziók ügyében kérdést intéztünk Kugel Jánoshoz, aki annak idején a katonai büntetőtörvényszéken Léderer Gusztáv csendörfőhadnagy védője volt. Kugel János ezeket mondotta: — Valóban kegyelmi kérvénnyel fordultam Léderer Gusztáv érdekében a kormányzóhoz és ebben a kegyelmi kérvényben hivatkozás történt az elitélt harctéri szolgálatára és a fronton szerzeit érdemeire is, amelyeknek méltánylása talán annyira mégis csak figyelembe vehető lesz, hogy Li• derer Gusztáv legalább is ne kapjon kötil általi halált, hanem agyonlövissel végeztessik kt. Döntés ebben az ügyben még nem történt, de nekem az a szubjektív meggyőződésem, hogy ezt a kérelmet teljesíteni fogják. A Délmagyarország Szegeden és környékén az egyetlen liberális lap. Fennállásának biztositéka és ereje a független polgárok és munkások támogatása. Kiüríti az egyetem az állami főgimnázium épületét ? Versengés a helyiségekért. rendőrség abban az esetben, ha az A Ieszámolóhivatal megszüntetésével részben felszabadult a hatalmas hivatali palota épülete. A kiürült helysigeket tervek szerint az egyetem kapja meg és pedig annak természettudományi intézetei kerülnének az épü'etbe. A természettudományi intézetek eddig a volt állami főgimnázium épületében voltak elhelyezve 8 most az áthelyelyezéssel részben, vagy egészben felszabadulnának a gimnázium elfoglalt helyiségei. A felszabadulásra váró gimnáz'utn épületére azonbanmáris megindultak más igénylések is és egyben megkezdődött a versengés, noha az még nincs véglegesen eldöntve, hogy az egyetem továbbra is nem fogja e használni az épület helyiségeit. Az aspiránsok között kevés eséllyel indul az államrendőrség. Az államrendörségnek régi vágya a kü!önb3ző helyeken szétszórt szerveinek összpontosítása. Most, hogy a rendőrpalota megvalósulása ismét elodázódott, a A Délmagyarország támogatja a munkásságot, a munkásság támogassa a Délmagyarországot. Ív7G¥Z1~P™ITÍ S Telefon 5-82. Este 7 órától 16-33. • I I I I I I I Julius 16., 17-én, csütörtökön és pénteken fél 9 órai kezdettel MEDGYASSZAY VILMA és müvésztáreulatának vendégjátékai. — Fellépnek: Medgyasizay Vilma Kőváry Gyula Vidor Ferike Bányay Irén Várnay László TELJESEN UJ MŰSORRAL! A zongorán 11 Hetényi Heidelberg ül. JegyeklO—40.0C0 koronás árban a Belvárosi Mozi elővételi pénztáránál válthatók. ———— Rossz idö esetén az elí adást a Belvárosi Moziban tartjuk meg. I I I 1 I I I BÚTOR 568 SchafferTestvérek Szeged, Feketesas ucca 19. sz. MÜBUTOROK .Slavonla* lömörln hálószobák. Hajlított székek. Vidékre Jól csomagolva szállítunk. az állami főgimnázium épülete felszabadulna, szintén igényt tartana az épületre. Sokkal komolyabbak azonban az iskolájától megfosztott és jelenleg a reáliskola épületében meghúzódó állami főgimnázium esilyel. E valaha népes iskola a legszomorúbb kálváriát jária a közelmúlt esztendőkben. Az egyetemnek Szegedre való helyezésével legelőször az állami főgimnázium vesztette el épületét, amelyet az egyetem azonnal okkupált. A gimnázium még 1921ben vendégjogot kapva, a piarista főgimnázium hegységeiben talált menedéket. Itt a komoly tanitás lehetősége veszélyeztetve volt, ugy hogy az iskola ez évlől kezdve nagy hanyatlásnak indul*. Csak tavaly szűntek meg némikép ezek az áldatlan állapotok, amikor az állami főgimnázium a reáliskola épületében helyezkedett el. Itt már külön tantermei voltak, de a fejlődis útja Itt Is el volt zárva az iskola elől. Az állami főgimnáziumi épületek felszabadulási híreivel kapcsolatban kérdést intéztünk a tankerületi főigazgatóhoz, aki munkatársunknak a következőket mondotta: — Ha az állami főgimnázium épülete csak részben is felszabadul, azt az iskola azonnal birtokába veszi. Az egyetem tervei a nyári szünet miatt még nincsenek teljesen precizirozva s igy tel,es határozottsággal nem szólhatok hozzá a kérdé.hez. Annyi bizonyos, hogy a megürült leszámolópalota helységeit az egyetem kspla, tehát az egyetemnek az igénybevétellel párhuzamosan iskolai helyiségeket kell kiüríteni. Az állami főgimnázium még akkor is bevonul helységeibe, ha az egyetem például csak az első emeletet ürítené ki. Mindkét épülelben nagy átalakítások szükségesek, ugy, hogy érdemleges változás szeptemberig aligha várható a kérdésben. Értesülésem szerint a rendőrség is megmozdult ez ügyben, azonban az állami főgimnázium elsőbbsége vitathatlan. A tankerületi főigazgatóság a legnagyobb figyelemmel kiséri az eseményeket és a kiürítés esetén mindent elkövet, bogy régi épületét visszakapja. épitési iiodgja Tisza Lajos körút 19, uj telefon 12-31. firtékea fUogOlt azonnal felszerelem .ÉVA" BIZTOSÍTÓ PATENTTEL. Olcsó ajándéktárgyak kaphatók BHBÓS rtRP/tD óra- t» tkszerkMzitö. M Oroszlán-utca g Bál Szentesen avagy ruhatárosok vigyázzatok! Érdekes Ítéletet hozott a héten a szegedi törvényszék mint felebbviteli biróság Wetsz-tsnácsa j Jő fesz, hí emlékezetükbe vésik a kávéházak, a vendéglök és mindama helyek, ahol ruhatárak állanak a közönség rendelkezésére. Harmadéve történt, januárban, hogy a szentesi ipartestület helyiségében táncmulatságot rendeztek a vasmunkások. A ruhatárosi tisztet Szatmári Pál ipartestületi kezelő töltötte be, ö vette át a télikabátokit (persze díjazásért) s őt támadta meg Balog Antalné és Piti Imréné, mikor bál után elveszett a kabátjuk. Az történt ugyanis a tanuk vallomása szerint, bogy nsgyon vigan folyt a mulatság, a táncoló ifjúság nem tudott kikeveredni a simikböl, amikor két órakor megjelent a rendőr-járőr. — A bál csak két óráig van engedélyezve, tessik hazamenni. Naiv ifjak megpróbálták a kapicitilást, hogy még csak egy órát, vagy legalább is egy ujrázást, de a rend őrei kérlelhetetlenek maradtak. — Vége, egy kettő, haza mindenki. Nem volt mit tenni, ennek engedelmeskedni kellett. A mindkét nembeli ifjúság iz idősebbekkel együtt most már azon volt. hogy minél előbb szabad levegőre jusion, valósággal megrohanták a ruhatárat, (mintha ismernők ezt a buzgalmat Szegeden isi), ai asztalokat félrelökték, mindenki a maga kabátja után kapkodott. Balogné éa Pitiné kivárták a sort, de nagyon rosszul jártak, mert a végén kabát nélkül maradtak. Hová lett a holmijuk ? — talán sosem derül ki, elég abból annyi, hogy eltűnt a gardróbból. Követelték Szalmárin, az a látni való jelenettel védekezett, mire bepörölték. A szentest járásbíróság elutasította keresetivel az asszonyokat, kimondva, hogy a ruhatáros nem lehet felelős, ha ugy megrohamozzák, mint ahogyan itt történt. Felebbezés folytán a héten került az űgy a szegedi törvényszék elé, amely megváltoztatta a járásbíróság Itiletit s kötelezte Szatmárit, hogy Balognénak 600.000, Pilinének pedig egymillió korona kártérítést fizessen meg. A felperesek ugyanis elisnervény és dij lefizetése mellett adták át a kabátot. A ruhatáros felelősségét az sem érinti, hogy a közö ség maga viszi el tumultusban a ruhlját. ö kö'eles kellő személyzetről gondoskodni, hogy esetleges invázió esetén ne vesszen el a ruhadarab, melynek megőrzését dij fizetése mellett vállalta. Épp ezért hozzáférhetetlen helyen kellett volna azt tartania; A kisebb pőrértékre való tekintettel nem lehet felebbezni s igy az itélet végérvényes. Hölgyek figyelmébe! •Jinlom koim etikai (ntéx«temet, hol szömölcs, anyajegy, szeplő, májtolt és pattanásaitól gyorsan és végérvényesen megszabadul. A legfinomabb ioalett cikkek SÍr*-ut*Ór2n,k°Phaiók- - B I R O D t K ADAMNE, Zrínyi uccs w. 540 Értesítés! Tisztelettel értesítem a t. kartárs urakat, hogy Margit ucca 12. szám alalt ércnyomó és- sajtolóipartelepet létesítettem. Elvallalok vlzaakanna Ostöt, mérlajtányt szakmába vágó dolgok Kivéló tisztel Grünfeld Ernő. fSIcsért, hab «árt és minden a szakmába vágó dolgok készítését. 575 Kiváló tisztelettel kartámlával, lábhosszabbitóvat, csikós, erős vászonáthuzattal, kitünö kivitelben (nem bazáráru) 1QO ezer KI koronáért kapható a Párisi Nagy Áruházban. Széchenyi tér.
