Délmagyarország, 1927. szeptember (3. évfolyam, 199-223. szám)
1927-09-28 / 221. szám
1927 szeptember 2S. DÉLMAGVABORSZ ÍG Í ,fi szegedi egyetem fogi f?ara amlml a Kransi Jánost вд, ftoay nem veszi fel t dékán szerint ha a már beiratkozott Siaügafó elfen érkezik feljelentés, afölbff napirendre tért votaa a kar. (A Délmagyarország munkatársától) A Délmagyarország keddi számában ismertette dr. Menyhért Gáspár professzornak, a szegedi egyetem jogtudományi dékánjának az egyetemről" kizárt Krausz Jánosra vonatkozó nyilatkozatát, amely "hétfőn az egyik budapesti kormánypárti lapban jelent meg és amely feltűnést keltett mindenütt, ahol az eset részleteit ismerik. Menyhárt profeszssör, aki egyébként — mint ismeretes -- elnöke a szegedi egységes pártnak, nyilatkozatában ege. szem különös mádon állitja be a történteket. A nyilatkozat szerint Krausz Jánossal nem történt semmi különösebb sérelem» illetve uem történt nagyobb sérelem, mint azokkal a diákokkal, akik a numerus daususról szóló törvény értelmébeu szintén uem nyerhettek felvételt az egyetemre. Cáfolta a dékán azt a hirt is, amely szerint Krausz Jánost egyáHalában fölvette volna a jogi kar és kijelentette, hogy a bajtársi szervezet feljelentéséről mit sem tud. A dékán különös nyilatkozatát a Délmagyarorszég néhány megjegyzéssel vette át a kormánypárt fővárosi orgánumából, mert első pillanatban szinte hihetetlennek tetszett, hogy Menyhárt professzor ilyen formájú nyilatkozatot tett volna. A íJálrnaifyarország munkatársa ezért kedden délelőtt felkereste az egyetemen Menyhárt Gáspárt, akivel hosszasabban beszélgetett a kérdésről. — A kérdéses újságnak elmondottam az esetet £s hangsúlyoztam, hogy Krausz Jánost нет zárta ki az egyetem, ki sem zárhatta, mert hiszen fel sem vette még a kai; — Itt akkor valami tévedés lehet — mondottuk —j mert hiszen Kransz János kezei közölt van a felvételi térvényére rávezetett hivatalos végzés, amely arról értesiti, hogy a bar a felvételét engedélyezi. — Ideiglenesen, — hangzott a válasz. — Az ugyanis uem kari határozat, csak a bizottság javaslata. Határozatként azért közöltük, mert Sdöt ikartunk megtakarítani. A kar ugyanis rendszerint elfogadja a bizottság javaslatait, — Történt hasonló eset máskor is már. hogy tudniillik az ilyen kedvező értesítést kapott diák utólag mégsem iratkozi^.utl be? — Bizonyára történt ilyen már máskor is . ,, — Krausz János teljes tandíjmentességei kapott — Feltételesen kapta ezt is. Amikor a kar kilátásba helyezte számára a tandíjmentességet, már tudomása volt arról, hogy felvétele akadályokba fog ütközni. — Méltóságod nyilatkozatában azt mondotta, üogy a Werbőczy bajtársi szervezet akciójáról nincsen tudomása. Ebben az esetben ki, vagy kik interveniáltak, hogy Krausz János ne lehessen a szegedi egyetem hallgatója? — A bajtársi szervezet tényleg nem tett semmit. de Krauss János ellen feljelentés érkezeit be és a kar a feljelentés alapján, anélkül, hogy érdemlegesen foglalkozott volna a vádakkal, ugy határozott, hogy nem veszi fel Krausz Jánost. A kar azért határozott igy, mert határozatával a későbbi súrlódási lehetőségeket kívánta előre kiküszöbölni. Más lett volna a helyzet, ha Krausz János már felvett hallgatója lett volna az egyetemnek, amibor megérkezik ellene a feljelentés. Akkor le kellett volna folytatni ellene a szabálysierfi fegyelmi eliárast. — Olyan nagy bünt követett el két évvel ezelőtt, alig tizenhat esztendős korában az a Krausz János, hogy ez a fegyelmi eljárás kicsapatásával végződött volna? — Nem hiszem — moudotta elgondolkozva a dékán —, mert már többször megtörtént, hogy hasonló vádakat tartalmazó feljelentések érkeztek beiratkozott hallgatók elleu. Ezek felett « fegyelmi eljárás során a kar napirendre tért. — Hát akkor tűiért uem vette fel az egyetem ezt a szerencsétlen diákgyereket, aki, ha követett is cl valami meggondolatlanságot, »bűnél* levezekelte már, sőt a preelare prematurus bizoayUvűny« uyal jóvá is tette? — Ilyen álláspont mellett volt fegyenceket is felvehetne az egyetem, ha megfelelő előképzettségük van hozzá . » . — Szóval Krausz Jánós egész életén keresztül viselheti annak a keresztjét, hogy tizenhat éves korában rosszul moudta el az önképzőkör ülésén azt, amit mondani akart? Menyhárt professzor néhány pillanatig gondolkozott, majd visszafordította a fegyvert imigyen: •— Krausz János akadálytalanul beiratkozhatott volna akármelyik másik egyetemre, a miskolci, vagy a kecskeméti akadémiára és jövőre, már szerzett jogai alapján, átjöhetett vulr.a hozzánk is. i — Szóval: Krausz .Tános, a szegedi állami reálgimnázium preglare prematurus növendéke, a Szegeden lakó szülők gyermeke a szegedi egyetemre nem iratkozhat be. Nincsen semmi mód arra, hogy a kar megásitsa elhatározását és felvegye mégis Krausz Jánost? — Nincsen. A létszám betűit. Az idén az első félévre tizenkét zsidóvallásu hallgatót vehettünk fel. Krausz János helyére már más került. Ezzel bo is fejeződött a beszélgetés, au:. lyböl nagyon érdekes konzekvenciákat vonhat te majd az a törvényhatósági bizottsági tag. aki a városi költségvetés közgyűlési tárgyalása során, amikor a tanács különböző hozzájárulások megszavazását kéri a szegedi polgároktól a szegedi egyetem számára, szóvá akarja tenni a kütöaös és a dékáni nyilatkozat után értheteiteuné vált esetet. .Meg akartuk kérdezni dr. Tóth Károly profeszszórnak, az egyetem felsőházi képviselőjének és prorektorának véleményét is. Tóth Károly azonban uem kívánt nyiltiíkozuí. -- Ma délben már át is adom a rektori tisztséget dr. Rsinbold Bélának, az lij rektornak — mondotta mosolyogva —, én már nem nyilatko;.hatom semmiről, mert nem is tartozik már rám a kérdés és nincs is jogom nyilatkozni. Ezekből a szavakból pedig az érződött ki, mintha Tóth Károly örülne, hogy uem kell nyilatkoznia, mert az egész esetet igen, igen kellemetlennek és kényelmetlennek tartja. líeiubold Bélát, az uj rektort nem kérdeztük meg, mert akkor még, amikor az eset történt, a rektori tisztséget dr. Tóth Károly, a prorektor gyakorolta, tehát az uj rektornak nem tehet érdemleges mondanivalója. Beszélgettünk ellenbén dr. Somogyi Szilveszter pölgánneslcrrc! га szegedi egyetem legnagyobb' barátjával . A polgármester nem szívesen válaszolt kérdéseinkre. Nem érezte magát illetékesnek. Töredezett ~ volt: — Először is uem hiszem, hogy a dolog' maitörtént. Másodszor, ha meg is történt, nem ugy történhetett, mint ahogy a lapok mt.sirlák, mert hihetetlennek tartom, hogy я« egy?l?m azt a diákot két év előtti bilaéört büntetné. Ha mégis ugy tőrtént, az egyetemre akkor sem tudok haragudni, mert egy esetből általánosítani nem lehet. (т. 1.) mondatokban adott válaszainak Tenygge Szombaton este Szegeire érkezik PeMI Gyula (A Délmagtjárország munkatársától.) Oszrol-őszre szinte már megszokta a politikai élet, hogy a szociáldemokraták parlamenti frakciójának vezére, Peidl Gyula, Szeged országgyűlési képviselője, Szegeden jelölje ki pártjának álláspontját az aktuális politikai kérdésekben és választói előtt szólaljon meg', mielőtt a parlamenti élet megkezdődik. Peidl Gyula szegedi beszámolói többet jelentenek a megszokott beszámolóbeszédeknél, a politikai élet figyelme e napon Szegedre terelődik. A szokásokhoz híven ebben az évbe nis október első napjaiban jön le Szegedre Peidl Gyula, hogy beszédet tartson választói előtt'. A képviselő szombaton este érkezik Farkon István országgyűlési képviselő társaságában. Az esti órákban meglátogatja a munkásotthont, majd vasárnap délelőtt megtartja nagyszabású beszámolóbeszédét, amelyben ki fog téríti az összes aktuális kérdésekre. A gyűlésen felszólal Farkas István is. Peidl Gyula fogadására, valamint a vasárnapi gyűlésre Peidl választói nagyszabású előkészületeket tettek. Az OFB вжщеё! Mrá|a megállapiioíia az iffénybev* házhelyek megváltási árát öt uj ingatlan Igénybevételére fett póífavaslaíot a földbirtokbirő. аиякжгг.т! (A D álmagyar ország munkatársától.) Vásárhelyi Béla törvényszéki tanácselnök, az Országos Földbirtokrendező Bíróság Szegedre küldött tárgyaló bírája meghozta a házigénylő közalkalmazottak számára igénybevett ingatlanok megváltási árára vonatkozó Ítéletéi Az Ítélet szerint az egyes ingatlanok értékét Bagáry Kálmán gazdasági főtanácsos és Válrj Ferenc nyugalmazott erdőtanácsos szakértői véleménye biró, még álapján állapította meg az OFB. ö pedig a következőképen: lévő laA város íulafdonában gaílanob közül a magkiserleti állomás által haszonbérelt 24 hűld négyszögölenkinti árát 3 pengöHa, a tanítói kiskertekből kihasított nyolc hold egységárát 3 pengőben, a Szentháromságucca 43. számú telek egységárát 25 pengőben, a rajta lévő lakóházét 1600 pengőben, a Kossuth Lajos-sugárut 41—43. számú t-k1: egységárát 30 pengőben, a raj1 a lévő épületük értékét 600 pengőben, a huszárlaktanya előli: igénybevett telek négyszögölénkinti egységárat 1(J pengőben, az ujszegedi Eobalics-iek. bérletből igénybevett terület egységárát 2 pengőben. az ujszegedi Hofrmanu-féíe bérletből igénybevett terület egységárát 1 pengi"» 60 fillérben, a Mars-tér 6. számú telek egységárát 30, illetve a mellékuccákba romló részét 25 pengőben állapította meg. A magántulafdonn l&ga&anoM megváltási árát pedig a következőképen állapította meg Vásárhelyi bíró: Hoffmann János és neje Béke-ucca 5. szám» telkéért négyszögölenként 28 pengőt kap. özvegy Répán .Tfecíné Zákány-ucca ><! sfs&bu itciccmo' Kény^mnrH berendezett írisze* az összes oyégyeszközökkel felszerelve ¿££reiií£I.-', éa VI' -gyögyirnéasetК érien ffluazfeá» ismerteié»! graiáulalot Vezcip orvos: DL E STICHJ Idaz asió: F, RQSE.WAUER
