Délmagyarország, 1927. november (3. évfolyam, 250-274. szám)

1927-11-25 / 270. szám

1927 november 25. DÉLMACV AKOJKSZÁG „A2 egyetemi zavargások a Balkán felé io!}ák el az ország becsületét". Beszélgetés a polgármesterrel az egyetemisták tüntetéseiről. Délmagyarország munkatársától.) 'Az egész városban nagy és érthető feltűnést kel­lett az a mód, ahogyan dr. Somogyi Szilveszter polgármester szerdán délelőtt az egyetemi ha'l­oatók száztagú küldöttségét fogadta a város­háza közgyűlési termében, hogy meghallgassa véleményüket a házikezelésben tartott Városi Szinház vezetéséről. A bajtársak ugyanis a városházából fiókegyetemet rögtö­nöztekf kituszkoltak a közgyűlési teremből minden sidegent«, majd őrségeket állitottak a közgyű­lési terem minden bejárata elé és megaka­dályozták, hogy rajtuk kivül bárki is belép­hessen a küldöttségfogadás színhelyére. A nyilvánosság igy csak nagyon hézagos és hiányos képet nyerhetett arról, hogy a pol­gármester miként intézte el a színházban tün­tető egyetemi ifjúság kívánságát, mert közvet­lenül a küldöttség fogadása után a polgár­mester is eltávozott a városházáról. A Dél­jti&gyarország munkatársa csütörtökön dél­előtt felkereste a polgármestert hivatalában és bejelentette azt a sulyos sérelmet, amely a tegnapi küldöttségjárással kapcsolatban nem­csak a szegedi sajtó munkatársait, hanem az Autonóm város tekintélyét is érte. — Én nem tudok erről az igazoltatásról és ja kivezetésekről — mondotta a polgármester —, de azért ugy vélem, hogy mindenkinek joga van ahhoz, hogy a város polgármesterével négy­szemközt, a nyilvánosság kizárásával beszél­ten ... — Nem is erről van szó — mondottuk — ftanem arról, hogy az egyetemi bajtársak saját hatáskö­rükben, önhatalmúlag zárták ki a nyilvánosságot. Erre csak a város polgármesterének lett vol­na joga, de a kijáratokhoz akkor sem áll­hattak volna fel bajtársi őrségek. A városi szolgák tölthették volna be az ajtónállók tiszt­ségét. Megkérdeztük ezután a polgármestertől, hogy tulajdonképen mit mondott az egyetemi hallgatóknak. — Tessék elhinni — mondotta a polgármes­ter —-, hogy alaposan és keményen megmond­tam nekik a véleményemet. Nem gorombás­kodtam velük, mert hiszen azt mindenki be­láthatja, hogy a könnyen hevülő és hevíthető fiatalsággal nem szabad gorombáskodni, de azért megérthették azt, amit meg akartam ér­tetni velük. Megkérdeztem tőlük, hogy tisz­telik-e a törvényeket. Kórusban mondták rá ía választ, hogy tisztelik. Ezután bebizonyí­tottam előttük, hogy ugy a szinházi tüntetéssel, mint a numerus clausus mintt rögtönzött tün­tetésekkel törvénytelen útra léptek és forradalmi cselekedeteket követtek el. Ha sérelmük van, annak orvoslását törvényes uton és törvényes formák között kérhetik. Ha erkölcstelennek tartanak egy darabot, a rendőrségtől kérhetik annak betiltását, ha nin­csenek megelégedve a rendőrség határozatá­val, megfelebbezhetik azt a kerületi főkapi­tányhoz, vagy végső fokon a belügyminisz­terhez. De tüntetni, zavart kelteni nem sza­bad. Megmondtam nyíltan azt is, hogy zajos eljárásukkal sokat ártanak az ország jóhirnevének és verekedéseik­kel, igazoltatásaikkal egyre jobban a Balkán felé tolják az ország becsü­letét. Sérelmeik lehetnek, de a törvényhozás dol­gába nem avatkozhatnak bele. Nálunk kü­lönben ősi hiba az, hogy minden kategória beleavatkozik a másik kategória belügyeibe, az orvosok az ügyvédek ügyeivel foglalkoznak, az egyetemi hallgatók pedig most a szinház ügyeibe szólnak bele. A legbosszantóbb az, hogy még ebben sem eredetiek. Egyszerűen lekopirozzák a oudopestt példákat. Budapesten a Nagyasszony ellen rendeztek szinházi tünte­tést' és kiverték a zsidóvallásu hallgatókat az egyetemről. Ugyanezt tették Szegeden is. Végül kijelentette a polgármester, hogy a szinház műsorát az arra illetékes faktorok állítják össze és ebbe a munkába semmiféle külső, a színháztól távol álló akarat i)em szól­hat bele. Hétfős bezárják a szegedi egyetemet, ha folytatódnának az egyetemi zavargásé! n csütörtöki nap a legteljesebb nyugalom jegyében telt el. — 1 bajtársak tanulási sztrájkot rendeznek és memerandumsznafe a belügyminiszternél (A Délmagyarország munkatársától.) A' hétfő óta tartó egyetemi esemém'ek csütörtök­re majdnem teljesen elcsöndesedtek. Az egye­temi épületekben szélcsend uralkodott és csak a kapukban strázsáló rendőrőrszemek jelez­ték, hogy a bajtársak a békés munka helyett ismét tüntettek és ismét igazoltattak. A rend­őrség csütörtökön a kora reggeli órákban is­mét elfoglalta helyét az egyetem épületei előtt és állandóan rendőrszakaszok maradtak ké­szenlétben. A rendőrség közbelépésére azon­ban a csütörtöki napon nem volt szűkség. Az ifjúság bajtársi szervezetei — amint már megírtuk — még szerdán délután elhatároz­ták, hogy sztrájkba lépnek. Az előadásokat nem hallgatják és az egyelem épületébe nem mennek be. Csütörtökön dél­előtt azután végre is hajtották határozatu­kat. A bajtársi titkos értekezleteken ugyan — a terjesztett hirek szerint — kimondották azt is, hogy a bajtársak a sztrájk ideje alatt lehetőleg ne mutatkozzanak nyilvános helye­ken, hanem otthon tanulva demonstráljanak ügyük melleit. A bajtársi szervezetek határo­zata azonban csak kimondott »határozat« ma­radt. A déli korzón soha még annyi bajtárs nem sétált. Az egyetemi épületek kapuinál pedig olyan bajtársak is leviziteltek, akik más­kor csak katalógus olvasásra szoktak bemenni. Az előadásokat csütörtökön az orvosi fakul­táson kivül nem tartották meg. Megtörtént azonban az orvosi fakultáson, hogy az egyik professzor előadása alaíí egyetlen bajtárs tartózko­dott az előadói teremben. A déli órákban azután hirc kelt az ifjúság körében, hogy az egyetemi tanács az ifjúság sztrájkjával kapcsolatban elhatározta,' hogy a tanárok pénteken megtartják óráikat, ha egyet­len hallgaló is jelentkezik. A szerda éjjeli bajtársi összejöveteleken el­határozták még, hogy a sikertelen szegedi in­terveniálások Után memorandummal fordulnak a belügyminiszterhez, akitől kérnt fogják a „Pás-Isi kirakat" és a „Szombatesti hölgy* feelüíásá?. A memorandumot a bajtársi egyesületek ve­zérei irták alá, akiknek küldöttsége még a szerda éjjeli személyvonattal felutazott Buda­pestre, hogy a belügyminiszternek személye­sen mondják el kívánságukat. A »Párisi kirakat« előadásával kapcsolatos tüntetések előzményeiről érdekes »jelenségek­5ről« számolhatunk be. Szerdán este a »Párisi kirakat« előadása előtt két órával a szegedi kurzuslap szerkesz­tősége kétizben is felhívta Tarnay művezető igaz­gatót és arra kérte, hogy a »Párisi kirakaUi-ot vegye le a műsorról, mert az egyetemi ifjú­ság nem tűri a darab további előadásait. Az erélyes felszólításra Tarnay kijelentette, hogy nem áll módjában a kérés teljesítése. Csütörtökön délelőtt olyan hirek terjedtek el, hogy a bajtársak pénteken folytatni akarják a tüntetést a „Szombatesti hölgy" premierjén. A felelőtlen hírekre azonban a szinház vezetősége mindent megtett, hogy a készülő tüntetéseknek elejét vegye. Csütörtö­kön délután Tarnay Ernő eljárt a diákok ve­zéreinél, tikik ígéretet tettek, hogy a péntek estére tervbe vett tüntetést nem hajtják végre. Ha sszomhaíig nem áll fielyre a rend: besiárfáR asz egyetemet. A retelor Qirüeíménye. Csülörlökön délben a következő feltűnést keltő hirdetményt függesztették ki az egye­tem fekete lábiájára: M. Kir. Ferencz József Tudományegyetem Rectorálól. 586.1927-28. etsZi HIRDETMÉNY. Tudomására hozom az egyetemi ifjúságnak, hogy a mai napon a nm. Vallás és Közoktatásügyi Miniszter úrtól a következő rendeletet kaptam: „Az egyetemi i/jusággai alkal­mas módon sürgősen közölni szi­veskediéh, hogy amennyiben e hétnek végéig, tehát f. hó 26-ig bezárólag az egyetemen a vég­leges, teljes nyugalom és rend helyre nem áll, az egyetem be­zárását fogom elrendelni és azt fenntartom mindaddig, amig teljes biztosíték nem /esz arra nézve, hogy az egyetemen az újból való meg­nyitás után sem fognak a mostani helytelen állapotok megismétlődni". Amidőn ezt a rendeletet közhírré ieszem, a magam részéről is komoly jóindulattal figyelmeztetem az egye­temi ifjúságot, hogy magatartása a törvényeket sérti és az Egyetemet pedig, melyet szeretünk Alma Mater­nek nevezni, bántja és károsítja. Ko­molyan figyelmeztetem az ifjúságot, hogy az Egyetemnek bármely rövid időre való hivatalos bezárása az ifjú­ságot haladásában, tehát annak a célnak elérésében, hogy a magyar hazának mielőbb komoly alkotó mun­kása lehessen, sulyo'san hátráltatná, a szülókre pedig nagy anyagi meg­terhelést róna. Nyomatékosan felhívom tehát az ifjúságot, hogy egyetemi szabályain­kat súlyosan sértő magatartásával hagyjon fel, az egyetemi előadáso­kat rendesen látogassa és köteles­ségének teljesítésében senkit se zavarjon. Szeged, 1927. évi november hó 24-én. Dr. Reinbold Béla s. k. e. /. Rector

Next

/
Oldalképek
Tartalom