Délmagyarország, 1927. december (3. évfolyam, 275-299. szám)

1927-12-21 / 291. szám

1927 rlecember 21. sasHsssiBfflsaBíB DÉLMAGYAEORSZAG •«!!• I HWIWH IIIB——I || Patakért Hona beleugrott a Tisza feges vizébe, amikor kimentették, azzal vádolía meg fiatalember ismeréséi, íiogy belelökte a folyóba. A rendőrség megállapításai a hétíő esíi tiszai feSeneírőL — Bosszú az őssze­veszés után. — Gyilkosság helyei! öngyilkossági kísérlet. ,,1.; i*"(A Délmagyarország munkatársától.) rA Bélníagyarország keddi számában jelentettük, liogy hétfőn délután, a Felsőtiszaparton egy elegánsan öltözött fiatal leányt mentettek ki a zajló Tiszából. A leányt az első adatok sze­rint állítólag egy orvostanhallgató séta köz­ijén taszította bc a Tiszába. A leányt, amint később megállapították, Paukert Hónának hív­ják, 'Brezina Gusztáv meuletle ki a jeges vizből. A fiatal munkás arra lett figyelmes, hogy egy leány vánszorog a part mellett. Nyomban odarohant hozzá és bevitte Lippay Imre fűrésztelepére. A fiatal leúnyt csak hosz­tzas ápolás után sikerült eszméletre téríteni. Ruháján színié már megfagyott a tizfokos hidegben a folyó vize. Értesítették a mentőket is, akik az ismét esz­méletlen állapotba került leányt beszállították a közkórházba. A mentőkocsiban a leány ön­tudatlan állapotban a következőket kiáltottál — Ne lökj bele Pisla, ne lökj bele! A késő esti órákban Paukert Hona ápolói­nak elmondotta, hogy egy fiatalember belökte 'a Tiszába. Emlegetett egv orvostanhallgatót, akibe szerelmes volt, majd később bevallotta, hogy ez a fiatalember lökte bele a folyóba, akinek a nevét azonban nem akarta el­árulni. ' A titokzatos ügyben a rendőrség nagy appa­rátussal indította, meg a nyomozást. Legelő­ször is megállapították, hogy a szép és elegáns fiatal leány " 1 '^ji* Paukert Henrik vásárhelyi keres­kedő leánya. Paukert Ilona a mult évben kereskedelmi is­kolába járt Szegeden, ebben az évben azonban Tiár nem iratkozott be az iskolába. Az iskolai év vége óta többször megfor­dult Szegeden. Egy fiatalember társaságában "jelent meg a korzón és a mozikban, akit azon­íjan senki sem ismert Szegeden. A Lippay-féle fürészgyárban, amikor a fiatal leányt első segélyben részesítették, ru­hájából kiesett egg zsirpapirba csomagolt fénykép, amelynek hátlapján a következők voltak ceruzával felírva: B- B. 1927 XI. 5-én zste negyed . .1 v 11-kor. "A rendőrségen megállapították, liogy a fény­kép hátlapjáról egy ceruzával irt nevet ki­radíroztak. Alapos vizsgálat után .megállapí­tották azután, hogy ^ í a kiradírozott név: Berger Béla. A fénykép alapján a nyomozás most Eergn* Béla kézrekeritésére irányult. Bergert azon­ban eddig még nem találták meg Szegeden. Az esetet jelentették a vásárhelyi rendőrség­nek, mert az a feltevés alakult ki, hogy Ber­ger Béla vásárhelyi lakos. Az esetet azonban bonyolulttá teszi az a tény, hogy Paukert Ilona egy Pista nevü. orvostanhallgatót emle­getett. A névcsere ellenére azonban a rendőr­ségen meg vannak győződve, hogy a Pista azonos Berger Bélával. Paukert Ilona előadását azonban mi sem látszik bizonyítani. A leány állításai ellenére is a rendőrségen a leghatározottabban be­bizonyítva látják, liogy Paukert Ilonát senki sem lökte a Tiszába. A fiatal urileány ön­gyilkossági szándékból ugrott bele a zajló folyóba és csak bosszúból fogta rá a vele sétáló fiatal­emberre — akibe szerelmes volt —, hogy ő taszította a vízbe. A helyszíni szemle eredménye és a tanuk kihallgatása alapján a titokzatos eset a rend­őrség szerint a következőképen történhetett: Paukert Ilona szerelmes volt egy fiatal­emberbe. A Tisza partján sétáltak együtt, amikor összeveszhettek. A fiatal szerelmesek, amikor a Tiszának ebez a szakaszához értek, már nem is beszéltek egymással. . A leány­nak kisírt volt a szeme és tőle három lépés távolságra haladt a fiatalember. , !T A sóháznál a leány hirtelen le­szaladt a viz partjára. A fiatalember dacosan nézte egy pillanatig a leányt, majd sarkon fordult és futólépésben elrohant a Maros-ucca irányában. A fiatal­ember nem is volt lent a vízparton és igy a leány azon előadása, hogy a fiatalember lökte volna be a vízbe, nem felelhet meg a való­ságtíak. - t*: Paukert Ilona amikor látta, hogy a fiatalember elhagyta, elkese­redésében beleugrott a Tiszába. ,'Á •' f í : *'! 3\ A jéghideg viz azonban elhatározásában meg­akadályozta. A leány egy-két tempó után már ismét kint volt a parton. Néhány perc múlva elvesztette eszméletét. Elkeseredésében hatá­rozta el azután, amikor magához tért, hogy szerelmesét kellemetlen helyzetbe hozza és igy vádolta meg azzal, hogy a, fiatalember, lökte bele a folyóba. ; Paukert ilonát még hétfőn este megpró­bálta kihallgatni a rendőrség. A leány azon­ban nem adott választ a kérdésekre. Kedden délben dr. Lipkay Zoltán rendőrfogalmazó ismét megjelent a kórházban Paukert Hona ágyánál. A fiatal leány azonban összeszorította fogait és minden választ megtagadott Kedden délben értesítették a leány Vásár­helyen lakó szüleit is, akiknek révén a rend­őrség reméli, hogy a fiatal leányt sikerül majd' vallomásra bírni. Fontosnak tartja azonban a rendőrség az állítólagos Berger Béla elő­állítását is, mert Berger vallomásával teljes fény derülhet a történtekre. Ufab'b Qalogatúsi leisérleielzlzel próbálRoszíU a ianács a l&öszgyulés felfrissítése Körül. Wimmer Fülöp interpellációja a közigazgatási biróság itéletéröT /l tanács nem ad segélyt a munUanélUulieUne'k, (A D é 1 m a g y a r o r s z á g munkatársától) A város tanácsa kedden délelőtt készítette elő a decemberi közgyűlés napirendjét, amelyen sze­repel néhány egészen érdekes pont. Közöttük két­ségtelenül az az interpelláció tarthat számot a legnagyobb érdeklődésre, amelyét Wimmer Fülöp nyújtott be a közgyűlés felfrissítése ügyében ho­zott közigazgatási bírósági Ítélettel kapcsolatban, Érdekes azonban a szakszervezeti bizottság bead­ványa is, amelyben munkanélküli segélyt kér a várostól a ntunk anélkül nyomorgó szegedi munká­sok számára. " Dr, Tóth Béla főjegyző mutatta bc ">»- , a közigazgatási biróság ítéletet a tanácsnak és bejelentette, liogy értesülése szerint ebben az ügyben Wimmsr Fülöp meginterpellálja a közgyűlésen a polgármestert. 1 i — A kérdés az — mondotta a főjegyző —, hogy a közigazgatási biróság. Ítéletét bemutassuk-e a közgyűlésnek és ha bemutatjuk, milyeú javasla­tot terjesszünk elő ebben az ügyben. Erre megindult az óvatos tauácsi vita, amely meglehetősen egyoldalú völt. A tanács tagjai vá­rakozva tekintettek a polgármesterre és várták a gazda véleményét. A polgármester azután egé­szen nyíltan cl is árulta, hogy a Iehstö leghosz­szabb ideig szeretné elhúzni ezt az ügyet, El­mondotta régi érveit. — Wimmer interpellációjára azt válaszoljuk a közgyűlésen, hogy majd a tanács javaslatot ké­szít. A tanács ugyanis még uem fontolhatta meg az Ítéletet, mert csak a minap érkezett meg és nem volt idő kellő áttanulmányozására. — Én jobbnak tartanám — mondotta dr. Pálfy József —, ha bevinnénk a közgyűlésre azt az ilélelet. Mutassuk be és kérjük vissza azzal, hogy a tanács majd januárban tesz rá konkrét javas­latot. — Ez veszedelmes lehet — vélekedett a polgár­mester —, mert megtörténhetik, hogy a közgyűlés lesza-. "v. vazza a tanácsot és kimondja, hogy elrendeli a virilisták névjegy­zékének kiigazítását, valamint a választásokat is. Erre nem szabad most módot adni a közgyü* lésnek. Ezután Wimmer Fülöp interpellációját U fő­jegyző felolvasta, Az interpelláció a következő­képen szól: '•<... . 'í • -&L iW ** 1 ^Tisztelettel kérdezem á tekintetes -Tanacsot* elén a polgármester úrral, hogy i • 1. a közigazgatási bíróságnak panaszomra! az utolsó napokban leérkezett Ítéletét miért fednem terjeszti az itéiet folytán szükséges in-' tézkedések javaslatával a közgyűlés elé? § V 2. mi a tekintetes Tanács álláspontja tt közigazgatási biróság világos és határpzott ite­Ietével szcmbcn?< — Hát ugy tesz, ahogy mondtam — szólt a pol­gármester —, nem visszük be az Ítéletet, csak akkor, ha válaszunkat a közgyűlés nem venné tudomásul és Wimmer erre vonatkozó indítvá­nyát elfogadná. Ha tudomásul veszi a közgyűlés a választ, akkor januárban esetleg teszünk javasla­tot, de nem tudom, hogy előhb nem kell-e majá megkérdeznünk a jogügyi bizottságot is? Ezt &z utolsó mondatot ravaszkás mosollyá! mondta már a polgármester, mint aki valami ujabb, ügyes kibúvót talált a ránézve kellemet­len ügy további halogatásához. A tanács tagjai vele mosolyogtak, senki sem tett ellenvetést és igy készült el az interpellációra adandó tanácsi vá­lasz. Nagyon valószínű azonban, hogy a köz­gyűlés többsége, amely a közigazgatási biróság Ítéletéből, különösen az itéiet indokolásából végre megtudja és meggyőződik róla, hogy a tanács as érvényben lévő törvényeket nem akarja végre­hajtani most megváltoztatja múltkori hangulat­álláspontját és a törvényes álláspontra helyezke­dik, elrendelve a közgyűlés törvényszerű felfris­sítését, A szakszervezeti bizottság beadványát Fodor Jenő polgármesterhelyettes ismertette. Egészen rö­viden elmondotta, hogy ' a szakszervezeli bizottság segélyt kér a városié! a munkanélküli és kereselnélküli szegedi munkásak számára. V A bizottság kívánságát azzal iudokolja meg, hogy S TRIPOLISI Varkonyi Mihály Jeíla Gtmtíal csütörtöktől a Belvárosiban. és az mm msiián főszereplő TARBAN csütörtöktől Ií 0 r 7, ó b a S>

Next