Délmagyarország, 1927. március (3. évfolyam, 48-75. szám)

1927-03-31 / 75. szám

2 DfiLMAGYARORSZAG 1927 március 30. 99 A népei fel kell szabadiíani nyílt szavazás terrorja alól." Feltűnést keltő összeférhetetlenségi bejelentést tettek Huszár Károly ellen. — A szociállsták összetűzése Sztranyavszky államtitkárral. lása melleit a cseh textiláruk behozatalára alakult. Ezután felsorolta azokat az összege­ket és előnyöket, amelyeket tudomása szerint Huszár a vállalattól kapott. Az elnök a bejelentést áttette az összeférhe­tetlenségi bizottsághoz. Ezután áttértek Budapest, március 30. A képviselőház mai ülé­sén a költségvetés vitáját folytatták. Az első szó­nok Tóth Pál volt, aki a mai női divatot, a rövid hajat és a rövid szoknyát orvosi szempont­ból helyesli s ezért helyteleníti a törvényhozás beavatkozását a női divatba. Kéri a névtelen ka­tona szobrának felállítását és hogy G y ó n i Gézát a magyar panteonban helyezzék el. Sándor az antidemokratikus kor­A népet fel kell szabadi­szavazás terrorja alól. tönkretette az országot, zajban és ellenmondások kisé­Propper a decemberi válasz­Beszéde további során a szo­isinét előhozzák a népjó­Propper a bajok legfőbb okát mányzásban látja, tani a nyílt Az agrárdík tatura Ezután állandó retében kritizálja tások rendszerét, ciálista közbeszólások léti miniszter estéivé!. Malasics Géza: A böjt dicsőségére ezer üveg pezsgőt fogyasztottak! P rop per Sándor: Ezzel a szavazási rend­szerrel nem érezzük magunkat legyőzve. A pártok ilyen megoszlása mellett rendszeres parlamenti munka teljesen lehetetlen. Felhívjuk a világ fi­gyelmét arra, hogy él itt egy nép, amelynek s e m mi szabad s á g a ni n c s. (Zajos tiltako­zás a jobboldalon.) A mai rendszert, ame­lyet csak nüanscok választanak el a rémuralomtól, fen tar tani nem lehet. (Viharos tiltakozás a jobboldalon.) Ova int a történelemi események megismétlődé­sétől, mert ezeket sem tankokkal, sem börtönökkel nem lehel megakadályozni. Ennek egyetlen orvos­sága a napfény, a demokrácia. A következő szónok Lukács György. Felhívja a figyelmet a Duna-Tisza csatorna fon­tosságára, mely ha kiépül, az Északi és Keleti-ten­gertől Konstantinápolyig nagy viziut közepébe ju­tunk. Határozati javaslatot nyújt be, hogy a kor­mány a csatorna megépítésére vonatkozóan ter­jesszen be törvényjavaslatot. A hadikölcsön va­lorizálásáról szólva, kijelenti, hogy senki se kí­ván valorizációt, de az ősjegyzők és árvák bizo­nyos mérvű honorálása elől nem szabad elzár­kózni. Majd rátéri a külpolitikai kérdésre és megálla­pítja, hogy Magyarországnak joga van követelni a békeszerződés revízióját. Várnai Dániel beszéde elején gróf Hunyadi Ferenc azon kijelen­tésével foglalkozott, hogy elvben híve a titkos választójognak, de ma még nein tartja megvaló­síthatónak. Az állampolgári jogok kiterjesztésére mindent meg kell tenni. Akinek az az elvi meg­győződése, hogy titkos választójogra szükség van, az nem riadhat vissza 1—2 szórványos esettől, hogy akadtak, akik nem tudtak élni választójo­gukkal. Az uralkodó osztályok mindig szűkmar­kúan mérték a nép számára a politikai jogokai és a gazdasági élet lehetőségeit is. A földbir­tokreformnak sem lehet észlelni olyan irányú ha­tását, mint, amilyennek szánták és ígérgették. A földbirtok aránytalan és igazságtalan megoszlása semmit sem változott. Azzal vádolta ezután a kormányt, hogy elhanya­golja a vidéki közegészségügyet és nagy területek állanak orvos nélkül. G a á 1 Gaszton: Mert az orvosok nem akarnak vi­dékre menni. Farkas István: Azért, mert nem kapnak elég fizetést. Várnai Dániel: A földmunkások valósággal pária életet élnek. Ezután hosszasan foglalkozott a nyugbéres mun­kásság anyagi helyzetével és határozati javaslat­ban követelte a kereskedelmi tárca keretébe tar­tozó nyugbéresek anyagi helyzetének rendezését. A kormány iránt a legnagyobb bizalmatlansággal viseltetik, ezért a javaslatot nem fogadta el. Csák Károly hangoztatja, hogy ők uj tagjai a pártnak, öntudatosan lettek Bethlen István ka­tonái, a kormánynak emberei, de nem vak esz­közei. Zsitvay elnök a vitát ezután megszakította. Szabó Imre összel'érlietetlensé»i bejelentést tett ezután Huszár Károly ellen. Adatai rint Huszár Károly igazgatósági tagja pesti gvapjuíonó nak. Ez a oég az ményckel ka|K>tt. hozhatta be, 10 ezenkívül számos sze­az uj­és szövő részvénytársaság­államtól szokatlan kedvez­összes gépeit vámmentesen évi adómentességet élvez, behozatali engedélyben ré­szesül. A cég terhére a pénzügyi hatóság nagy adócsalásokat állapított meg. A vállalat fő­részvényese az egyik cseh textilipari válla­lat, igy nyilvánvaló, hogy ez a magyar vál­lalat a magyar vámkedvezmények kihaszná­az interpellációra. Elsőnek Bodó János írásbeli interpellációját olvasták fel, amelyet a belügyminiszterhez intézett, amelyben a visszalionosilások egy­szerűsítését kérte. Tamássy József szólalt fel ezután személyes kérdésben. Reflektálva Apponyí Albert gróf­nak és Fábián Bélának tegnapi beszédük so­rán a FAKSz ügyével kapcsolatban reá tett megjegyzéseire. Nem l'elel meg a valóságnak, mintha ő a kislakások építése ügyében tartott egészségügyi értekezleten kifogást emelt volna a kislakások higiénikus építése ellen. Egyéb­ként kijelenti, hogy amikor a FAKSz-nál sze­repet vállalt, összeférhetetlenségi bejelentést tett önmaga ellen. Bodó János második interpellációjában a határmentén lakó kettős birtokosok sérelmei­nek orvoslását kérte. Rámutatott azokra a nehézségekre, amelyek abból keletkeznek a határok mentén, hogy a telekkönyveket mind­ezideíg nem adták át a szomszédos államok egymásnak. Kérte a pénzügyminisztert, hogy a határmenti lakosság részére nagyobb mező­gazdasági kölcsönt bocsásson rendelkezésre, ezenkívül részesítse őket lehetőleg adókedvez­ményekben, mert e vidékek lakossága telek­könyvek hiányában nem részesülhet hosszabb lejáratú kölcsönben, igy kénytelen volt súlyos uzsorakamat mellett kielégíteni hitelszükség­letét. Peyer Károly interpellációjában a keresztényszociálislák ter­ror jái-ól beszél. Az ipartelepek és gyárigazga­tóságok minden erővel arra törekszenek, hogy a keresztényszociálista szakszervezeteket meg­honosítsák az országban. Levonják a tagsági dijakai, elbocsátanak munkásokat s a ható­ságok sem pártatlanok. A belügyminiszternek ezekre az esetekre is legyen elítélő szava. A belügyminiszter helyett Sztranyavszky ál­lamtitkár válaszolt. Arra kérte Peycrt, hogy a konkrét eseteket juttassa a belügyi kor­mányzat, tudomására, amely tudni fogja kö­telességét. Peyer Károly válaszában csak abban az esetben hajlandó a konkrét eseteket rendel­kezésre bocsátani, ha a belügyminisztérium garantálja, hogy a munkásoknak semmiféle bántódásuk nem történik. Sztranyavszky államtitkár viszonválaszábau köszönettel fogadja az adatokat s kijelentette, hogy semmiféle tekintetben sem lesz a mun­kásoknak bántódásuk, ha igazat mondottak. Nagy zaj a szociáldemokratáknál: Mit ért az alatt, hogy »ha igazat mondottak?« Sztranyavszky: A belügyi kormányzat igaz­ságos lesz és igazsága nem szorul rá arra, hogy Peyer Károly korrigálja. Peyer: Ezulán a kaszárnyahang után nem vagyok hajlandó az adatokat átadni. Nagy zaj a Ház minden oldalán. Az elnök Peyert rendreutasítja. Az ülés 7 órakor véget ért. A rókusi katolikus egyházközség Boross-emiékszobor eltávolítását kérte a várostól. (A Délmagyarország munkatársától) Az erkölcsvédelmi rendelet végrehajtása Szege­den nem igen okozott eddig nagyobb gondot a rendőrségnek, néhány káromkodót állítottak mind­össze a kihágási bíró elé és néhány uccai ismer­kedő ellen indilotiak kihágási eljárást, pedig a sze­gedi uccák valamikor hangosak és liiresek vol­tak a zamatos káromkodásoktól. A rendelet végre­hajtása körül igy nem is keletkeztek olyan túlkapá­sok, mint például Budapesten. Most azonban készül a kulisszák mögött valami és ennek nem a rendőrség áll a hátterében. A dolog azzal kezdődölt, hogy néhány héttel ezelőtt ülést tartottak a Társadalmi Egyesületek, röviden a szegedi TESz és elhatározták, hogy táviratilag üdvözlik a kormányt abból az alkalomból, hogy életbeléptette az erkölcsrendeletet. A TESz ugyan­akkor hadatüzent az erkölcstelenség minden meg­nyilvánulásának, bár hirtelenjében senki sem tu­dott konkréüzálni ilyen megnyilvánulást. Kiadták azonban a jelszót, hogy körül kell nézni a város­ban, bizonyára akad valami tárgya is a mozgalom­vágynak. Akadt is, még pedig az a szobor, amelyet az elmúlt nyáron állított fel a szegedi közkórház elé a város társadalmának kegyelete B o r o s s Jó­zsefnek, a tragikus körülmények kőzött elhunyt igazgató-főorvosnak az emlékére. A szobrot P e t r i-P i c k Lajos szobrászművész készítette. A talapzaton fehér márványból készült félig guggoló helyzetben lévő teljesen ruhátlan nő­alak van, a fájdalom szimbóluma, alatta pe­dig Boross József plakettje. Petri-Pick szoborlervét egy előkelő és kényes Ízlésű urakból álló szobor­bizottság vizsgálta meg és találta egyhangúlag el­fogadhatónak. Ebben a bizottságban, amelynek a tiszti főorvos volt az elnöke, helyet foglaltak a város főispánja, polgármestere, egyetemi tanárok, sőt egyházi funkcionáriusok is. Ez a bizottság határozta el, hogy a szobrot a közkórház előtt, a Kossulh Lajos-sugáruton állítják fel. A szobor el is készült az eredeti tervek szerint és a mult év nyarán tartott országos orvos­kongresszus alkalmával leplezték le. Azóta ott áll és ezideig senki sem talált benne kifogást. Jött azonban az erkölcsrendelet és jöttek a hí­rek, hogy a budapesti rendőrség milyen szigorú körvadászatot tart az aktok ellen, még a legna­gyobb művészek alkotásai sepi kapnak kegyelmet, ha valamelyik kirakatba kerülnek. Ezek az erkölcs­hirek felébresztették a szegedi erkölcsöket is. Előbb titokban, majd később nyíltan is megindult a »társadalmi« akció a Boross-emlékmü ellen. A hatóságokat igen kényelmetlen helyzetbe hozta ez a mozgalom, mert hiszen nem süthetik rá az er­kölcstelenség bélyegét olyan művészi alkotásra, a melyben a legelőkelőbb szegedi urak sem találtak semmi kivetni, vagy kifogásolni valót. A mozga­lom azonban egyre erősbödött, a mozgatók azzal szították a kedélyeket, hogy az »erkölcs­telen« szobor közvetlenül a rókusi templom mel­lett van és igy a templomi áhítatot sérti meztelen­ségével. A hivatalos egyházi körök is foglalkoztak a kér­déssel, de ugy találták, hogy müfelháborodással állanak szemben, mert az emlékműben igen nehéz felfedezni erkölcstelen tendenciái. De hál a békétlenek elhatározták, hogy megcsi­nálják az erkölcs-ügyet, nem vették tudomásul a hivatalos egyházi hatóság állásfoglalását, hanem to­vább akcióztak. Egy szép napon ismeretlen erkölcscsőszök gya­lázatos merényletet követtek el a szobor elien. Az éjszaka leple alatt bemocskolták a szobor nőalakját, ugy, hogy csak nehezen leheteti kitisz­títani a fehér és igen kényes márványt. A me­rényletet mindenki elitélte és ezzel néhány napra lekerült a kérdés a napirendről. Most azután váratlan fordulat következett be. A rókusi katolikus egyházközség képviselőtestülete a napokban ismét foglalkozott a szoborüggyel ós elhatározta, hogy annak mielőbbi eltávolítását kéri a város hatóságától. Az egyházközség határozatát Breisach Béla kanonok közölte írásban a vá­ros tanácsával. Beadványában előadja, hogy a ruhátlan szobor, legyen az akármilyen művészi alkotás, alkalmas a templombajáró hívek meg­botránkoztatására, tehát a vallásos érzületet sérti. Azt kéri a hatóságtól, hogy még a húsvéti ájtatos­ságok előtt távolittassa el eredeti helyéről. Breisach Béla beadványa nagy konsternációt kel­tett a városházán. A városi tanács egészen tanács­talanul áll a kényes probléma előtt, mert ha tel­jesili az egyházközség kívánságát, akkor esetleg megsérti azokat az urakat, akik a szobrot elfo­gadták és felállították, ha pedig nem teljesiti, ak­kor a rókusi egyházközséget haragítja magára. Valami áthidaló megoldást keresnek, hogy az er­kölcskecske is jóllakjon, meg a müvészetkáposz­tában se essen kár. Ez az áthidaló mefjoldás valószínűleg a következő lesz: Hivatott szakértők meg fogják állapítani, hogy a szobor márványa igen kényes portéka, a szabad levegő, az időjárás viszontagságai rövidesen meg­rongálnák. A város igy a szakértői vélemény alap­ján bevitetné a szobrol a kórház előcsarnokába és ott állítaná fel. Így nem lenne, olyan látszata a hatósági intézkedésnek, mintha az erkölcsvédelmi intézkedés lenne, sőt ellenkezőleg, müpártolásnak látszana. Sem a művész, sem a szoborbizottság tagok érzékenységét nem sértené, de kielégítené az erkölcsösek kívánságát - is. Szolid olcsó árak ! Tavaszt CII>Ő különlegességek tcnnlszctpOk, szandálok Nagy húsvéti cipővásár. nAIfi n 1 Kofondl H L'chtaian cipOMlönlege«­ynlllfiai, »6gek raktára Saeged. KMcmt-«. I. Royalfp fiiét Telefon 13—15. Szolid olcsó árak I

Next

/
Oldalképek
Tartalom