Délmagyarország, 1928. november (4. évfolyam, 248-271. szám)

1928-11-09 / 253. szám

rKT.MAfíj^mSZAG im november ä „H kormány nem jelenthet be teljes érdektelenséget a házszabályrevizióvaí szemben" Bethlen miniszterelnök a házszabályreviziós bizottság eísfi ülésén kiieieníeíte, hogy a ház­szabályreviziónak semmi köze sincs a királykérdés megoldásához r- Budapest, november 8. A képviselőház házsza­KáJyneviziós bizottsága ma délelőtt 11 órakor lar­Hotta alakuló ülését a Ház elnöki fogadótermében. 'A bizottság Platlhy György korelnöklésévet és Ras­say Károly körjegyzőségével alakult meg. Túlnyo­mó többséggel Kenéz Bélát választották meg el­toókül, jegyzőül pedig Rubinek István inditvá­Inyára Erődi-IIarrach Tihamért. Kenéz Béla el­foglalva az elnöki széket, javasolta, hogy a bizott­ság előadójául flrffy Imrét, akadályoztatása ese­tére pedig Rubinek Istvánt válasszák meg. A bi­Bottság az elnök javaslatát egyhangúlag elfogadta, majd ugyancsak az elnök javaslatára elhatározta, hogy a mai ülésen nem bocsátkozik érdemleges munkába, hanem csak az előadó beszédét hallgatja meg. örffy Imre előadó utalt arra, hogy az egész ¡világon nagy átváltozáson mentek keresztül a ház­Bzabályreviziós törekvések. Az előadó végül a parlamentáris rendszer ellenségeire kivta fel a bizottság figyelmét. Megjegyezte, hogy a Ház ezek malmára hajtaná a vizet, ha nehézségeket gördí­tene olyan reform keresztülvitele elé. amelyet már minden állam megvalósított. Gróf Bethlen István miniszterelnök szólalt fel ezután. A kormány álláspontját — mondotta töb­bek között — abban precizírozhatom, hogy nagy­jában helyeseljük a javasolt intézkedéseket, bár tisztában vagyunk azzal, hogy B liázszabáty a Ház­nak belső ügye. Dc éppen ezért nemcsak a kor­mánynak, hanem minden képviselőnek, bármilyen párton legyen is, egyformán ügye a házszabály. A kormány nem jelenthet be teljes érdek­telenséget n házszabályokkal szemben, mert hiszen a Ház foglalkoztatására munkájának beosztásáért a felelősséget tulajdonképen ő viseli, ezért gondoskodni kíván arról, hogy a munka­beosztás és a program az ország közérdekeinek megfelelően legyen keresztülvihető. Ez nem Jelent! nit, mintha a házszabályreformot o kormány tivuj­t:uiá be. Hiszen a mai házszabályokkal is lehal foglalkoztatni a Házat azon kereteken belül, ame­lyeket a kormány politikai programja elöir. Ha azonban már hozzányúlunk a házszabályokhoz, akljor kívánatos, hogy a tapasztalatból merített szimptómákkal foglalkozunk és javítsunk ott, nliol javítani lehet és ahol azt szükségesnek tart­juk. Azért szólalok fel a vita elején, mext a köz­vélemény előtt helytelen politikai beállítást kí­séreltek meg abból a szempontból, hogy a többségi párt miért tartja szükségesnek a házszabályreviziót. A 33-as bizottság feladata az, hogy behatóan foglalkozzék o kérdéssel, a maga bölcsessége és belátása szerint javaslatot tegyen a Háznak. Én inkább csak negatívumként kívánom kijelenteni a kormány szempontjából, hogy mindazok a kom­binációk, amelyeket a házszabályreformmal kap­csolatban a kormány intencióihoz fűztek, teljesen légből kapottak. Azt hallom, nem a parlament köreiben, mert hiszen itt politikailag nagykorú emberek ülnek, de a nagyközönség körében mes­terségesen terjesztették cl azt a hirt, hogy n kormánynak sziiksegd van a házszabály­reformra, mert meg akarja oldani a &í­rálykérdéít. Én még sohasem hallottam, hogy trónokat fel­lehessen állítani házszabályreform segítségével. Legalább a magani részéről erre a bolond gom­bára nem vállalkozom és aki ismer engem, tud­hntná, hogy házszabálvrefonnmal királyoka! kre. álni nem is aftaraéfc, aminthogy nem is lehet. 1 fJlh a legfőbb magyar gyórlményu walédi gépselye gyértlák Mez, Vafer és Fiai, Nagyatád gyári raktér W1 Csekomcs u. és Széchenyi íér. Egészen tisztában vagyok azzal, hogy a magyar kormánynak a hatalma sem a házszabályoktól függ. Láttam kormányokat, amelyek igen erős és szigorú házszabályokat vezettek be, ennek ellenére bukás volt a sorsuk. A kormány hatalma nem a házszabályok­tól függ, hanem attól, hogy politikájuk mennyire van összhangban a Közfelfo­gással. Távol áll tehát ettől u kormánytól az a szándék, hogy ilyen kicsinyes cs ilyen szomorú sorsra ítélt eszközökkel kívánná hatalmát gyarapítani és erő­síteni. Nem erről van szó, hanem egyszerűen arról, hogy szükséges-e, helyes.e az, hogy a Ház saját hatáskörében leszűrje azokat a tapaszta­latokat, amelyeket a közelmúltban és a régmúltban is leszűrhetett. Kenéz Béla, a bizottság elnöke a miniszterelnök beszéde után az ülés elején történt megállapodás értelmében a bizottság mai tanácskozását befeje­zettnek tekintette és a bizottság legközelebbi ülé­sét kedden délután 5 órára tűzte ki. 14 napi fogházra ítélték dr, Nagy László ügyvédet, aki inzultálta a kecskeméti főispánt Kecskemét, november 8. Fáy István kecskeméti főispán és dr. Nagy László kecskeméti ügyvéd közt támadt pörben Haroo« János kecskeméti járásbirő háromnapos tárgyalás után ma hirdette ki az Íté­letet. Az ítélet értelmében a bíróság dr. Nagy László ügyvédet bűnösnek mondotta ki súlyos testi sértés vétségében s ezért 14 napi fogházra tiélte s köte­lezte egyben a bűnügyi eljárás költségeinek meg­térítésére. A bíróság egyetlen enyhítő körülmény­nek azt vette, hogy a vádlott izgalolt hangulat­ban cselekedeti, súlyosbító körülménynek vette azonban azt, hogy dr. Nagy László már büntetve volt és pedig éppen Fáy István főispán terhére elkövetett rágalmazás miatt, továbbá, hogy ma­gas közjogi hivatalt betöltő egyént nyilvánosan, uccán orozva megtámadott és e ténykedésével egy. ben tekintélyrombolást is követen el Fáy István főispánt, aki ellen dr. Nagy Lászlói viszonvádat emelt, a bíróság felmentette, mert beigazolódott, hogy a főispán jogos önvédelemből cselekedett. Dr. Nagy László az ítélet ellen felebbezett é* így az ügy a kecskeméti törvényszékhez kerül. A füszerüzletek szélhámosnője védőjétől kicsalt pénzből fizette ki az ügyvédi honoráriumot JFiaíal iroéíist&nö kezdő fizetéssel ozonnalrn felvétetik. Ajánlatok fizetési igénnyé] .Állandó* jeligére kéretnek. (A Délmagyarország munkatársától.) Meg­írta a Délmagyarország, hogy a rendőrség né­hány nappal ezelőtt éjszakai razzia alkalmá­val elfogta Jó járt Anna 27 eves foglalkozás­nélküli cselédleányt, aki igazoltatása alkal­mával törvényszéki biró özvegyének mon­dotta magát. A szolid, uriasszonykülsejü Jójárt Anna kis szállodai szobájában nagyobb mennyiségű fű­szerárut találtak a detektívek, amelynek ere­detéről a csinos fiatal nő nem tudott felvilái­gositást adni. Az egyik nyomozó delektivnek ekkor jutott eszébe, hogy néhány nappal ez­előtt egy feltűnően elegáns nő ravasz fondor­lattal károsított meg néhány füszerkereskedőt. A jól öltözött nő nagyobb füszerbevásárlásokat eszközölt, de az árát nem fizette ki és a bolti fiúval hozatta cl az árut A hiszékeny bolti fiukat minden egyes esetben egy nagyobb át­járós ház első emeletére vezette fel. Itt át­vetlc a cspmagot azzal, hogy azonnal hozza a pénzt. Közben azután egy hátulsó lépcsőn eltűnt és a bolti fiu hiába várt a ravasz szél­hámosnőre, Jójárt Anna tagadta, hogy azonos lenne a füszerüzletek szélhámosnőjével. A károsult ke­reskedők azonban felismerték, amire Jójárt Anna megtört és mindent töredelmesen be­ismert. A jól öltözött cselédleány letartóztatása után védőjéül dr. Zboray Jenő ügyvédet bízta meg. Az ügyvéd el is járt Jójárt Anna ügyében cs olyan sikerrel, hogy a leány szabadlábra ke­rült. — Na kicsikém, mi lesz az ügyvédi hono­ráriumommal — kérdezte az ügyvéd. — Ha ügyvéd ur itt marad a törvényszéken, azonnal hozom a pénzt — felelte Jójárt Anna, aki boldogan távozott el a törvényszék épüleíé­ből. Jójárt Auna a törvényszékről egyenesen — az ügyvéd lakására sieleít. — Az ügyvéd ur azounal kéret 10 pengőt, amc': et a törvényszékre kdl vinnem — ; Olt a CwClédleánvnak. A 10 pengőt Jójárt Anna néhány pillanat múlva már meg is kapta és futott vele vissza; a törvényszékre, ahol a pénzt nagyúri gesz«, tussal átnyújtotta a védőjének, mint ügyvédi)! fáradozásának jutalmát. Az ügyvéd megha­tottan vette át a pénzt, talán atyailag meg is cirógatta a meglévedt leány haját és csak: délben, odahaza tudta meg, hogy s hálást kliense megkárosította. Most már ő tett ellene feljelentést. Jójárt Annát csütörtökön reggel ismét elfog­ták, de most már sorozatos csalási ügyeinek főtárgyalásáig vizsgálati fogságban marad. flz egységes párt értekezlete Budapest, november 8. Az egységes párt ma este Almássy László elnökletével pártértekezletet tar­tott. Marschall Ferenc ismertette a vizi beruházások­ról szóló javaslatot. A kormány tagjainak felszólalása után az érte­kezlet a javaslatot egyhangúan elfogadta. Ezután Klein Antal szóvátette a Halász-ügyet és ezzel kapcsolatban a svéd-amerikai gyufatröszt részvényvásárlásait. Bud János miniszter válaszolva, kijelentette, hogy a svéd-amerikai trösztlel való megállapodás során sem bank, sem más társaság közvetítését nem vették igénybe. Klein Antal örömmel veszi tudomásul, hogy részvényvásárlásban ez államnak sem indirekt, sem direkt szerepe nem volt. Kétségtelen, hogy az állam igen jó üzletet kötött. A kérdésnek azt a részét azonban nem látja tisztázottnak, hogy tt részvények vásárlásánál egyesek kaptak-e províziót, vagy sem. Bud miniszter válaszolva, hangsúlyozza, hogy ő csak a svéd-amerikai tröszttel tárgyalt s arról hogy valaki hol és mikor vásárolt, vagy adott el részvényeket, tudomása nem volt. Végül Vass miniszter szólalt fel még cs megálla­pította a miniszter, hogy az ügyből kifolyólag a kormányt felelőssé tcuni sem politikai, sein más szempontból nem lehet. Ezután Almássy elnök enunciálta, hogy a párt­a válaszokat egyhangúlag tudomásul vette. A pártértekezletet pártvacsO* követte.

Next