Délmagyarország, 1928. december (4. évfolyam, 272-294. szám)
1928-12-14 / 282. szám
1928 december 14. DELMAGYARORSZAG 3 II PLSz infézőbliottsága a Bástya—Ferencváros elmaradt játékidejének utánjátszását rendelte el Szombatra lílzfék ki a nyilvánosságmentes nétmérfeözést — fl határozatét a Ferencváros megfetelibezte (Budapesti tudósítónk telefonjelentése.') A' Professzionista Labdarugó Szövetség intéző bizottsága csütörtökön este ismét összeült, hogy folytassa a tárgyalásokat a. Bástya—Ferencváros mérkőzésen történt ismeretes botrány ügyében. Éjfélig tartó tanácskozás után azt a professzionista szabályokkal ellentétien álló és szenzációs döntést hozta az intéző bizottság, hogy a két csapat köteles a vasárnapi mérkőzésen elmaradt tizenegy percet pótlólag lejátszani. Az intéző bizottság elsőnek Gerő birót hallgatta ki, aki fentartotta korábbi jelentésének minden állitását és kijelentette, hogy nem hallotta Szigetinek, a Ferencváros elnökének azt az állítólagos felszólítását, hogy ű mérkőzést nc vezesse tovább. Az egyik határbirót hallgatták ki ezután, aki viszon: azt állította, hogy Szigeti mondotta Gerőnek, hogy ne vezesse tovább a mérkőzést, mert az most már nem volna reális. A vallomásokban mutatkozó ellentmondások 1ísz'ázása érdekében a Bástya képviselője kérte Gerő, Szigeti és a határbiró szembesítését, ezt azonban s. bizottság nem rendelte el. A Ferencváros képviselője ezután azt indítványozta, hogy a bizottság semmisítse meg a mérkőzést, rendelje cl annak ujrajálszását, mert a Ferencváros a botrányról nem tehet. Beismeri, hogy ezzel a Bástyát sérelem érné, de még nagyobb volna a Ferencváros sérelme^ ha elütnék ettől a le nem játszott tizenegy perctől. A Bástya képviselője azt kérte, hogy a bizottság mondja ki a Ferencvárost vétkesnek, mert nem tette meg a kellő óvintézkedéseket Arra az esetre pedig, ha a bizottság a Ferencváros vétkességét nem állapítaná meg, akkor is csak az elmaradt tizenegy perc utánjátszását rendelje él, azt is semleges pályán. Az intéző bizottság este tizenegy óra után vonult vissza tanácskozásra és határozatát éjfélkor hirdette ki. A bizottság elrendelte döntésében a kritikus tizenegy perc utánjátszását szombaton, december 15-én délután félhárom órai kezdettel a Ferencváros Cllői-uli pályáján és kimondotta, hogy a mérkőzést zárt kapuk mögött, tehát közönség nélkül kelt lejátszani. Kimondotta határozatában az intéző bizottság, hogy a lezárt pályán lejátszandó mérkőzésen a két csapat csak egy-egy bizalmit állíthat be és tiz-tiz nézőt. A pótmérkőzést Gerő bírónak kell vezetnie. A Bástya összes költségeit a Ferencváros viseli és a Ferencváros köteles a Bástya minden játékosának külön nyolc-nyolc pengő napidijat is fizetni. A döntést azzal indokolta meg az intéző bizottság, hogy a tanács nem hagyta jóvá a j végrehajtó bizot faágnak azt a határozatát, : amely szerint egv mérkőzést vagy igazolni, ; vagy megsemmisíteni lehet. Ezért a bajnoki 1 mérkőzésekre vonatkozó paragrafust kellett alkalmazni, amely kimondja, ha a mérkőzés a küzdő felek hibáján kivül szakadt félbe, az elmaradt játékidő ulánjátszász rendelendő el. A határozat ellen a Ferencváros jelebbezést jelentett be és igy az ügy pénteken a tanács elé kerül végleges döntés végett. Csütörtök : J&árom ongyillcossági kísérlet Két marólúg, egy aszpirin (A Délmagyarország munkatársától.) A csütörtöki rendőri krónikában három öngyilkosság szerepelt. Vass Antal 20 éves Ilona-uccai lakos szerelmi bánatában nagyobb mennyiségű aszpirint vett be. Tettét azonban még idejében észrevették. A közkórházban gyomormosást kapott, majd hazavitték lakására. Szűcs Istvánné alsótanyai lakos marólúgot ivott. A jómódú gazdálkodó feleségének semmi oka sem volt az öngyilkosságra, azt hiszik, hogy pillanatnyi elmezavarában követte el tettét. A harmadik öngyilkosjelölt egy fiatal kereskedősegéd felesége volt Hegyi Kálmánné alig másféléve ment férjhez. Eleinte boldog családi életet éltek, később azonban a fiatalok életét megrontotta a féltékenység, a pletyka. Az érzékenyszivú fiatalasszony nagyon a szivére vette a személyét érintő pletykákat, — csütörtök délelőtt, amig férje távol volt hazulról, marólúgot ivott. A kihívott mentők a közkórházba szállították. Állapota életveszélyes, kihallgatni még nem lehetett. irdélyi Béla hézasélatéről vallottak csütörtökön a tanuk Budapest, december 13. Az Erdélyi-pör mai tárgyalásán a tanúkihallgatások megkezdése előtt dr. Gál Jenő védő állott fel és hosszabb indítványt tett. — Az a tiszteletteljes kérésem, engedje meg a bíróság, hogy a további bizonyítási eljárás során a tanukhoz először az ügyész ur és a védelem intézhessen keresztkérdéseket — a bíróság tagjai s elsősorban az elnök ur csak azután forduljanak kérdésekkel a tanukhoz. — A magam részéről a legnagyobb lojalitással jelentem ki. hogy az elnök ur által gyakorolt kérdezési módot a legnagyobb tisztelettel és becsüléssel fogadom, de éppen ezért köteles vagyok világosan megmondani, hogy a bizonyításnál: eddigi módját miért tartom sérelmesnek Erdélyi Bélára nézve. — Az eddigi bizonyítási eljárásnak vezérlő fonalként szereplő gerince a vizsgálóbíró előtt felvett jegyzőkönyvek voltak. Ezek a jegyzőkönyvek azonban a maguk fogalmazásában nem tartalmazzák félreérthetetlen tisztasággal Nagyváros mostohái Fejős Pál, a tehetséges fiatal magyar rendező első nagy amerikai attrakciója bélfőtől szerdáig a Belvárosiban. a pör anyagát, annak ellenére, hogy ez a pör az egész világ jogászi és orvosi társadalma és a müveit nagyközönség érdeklődésének középpontjában áll, ezt a pört az egész világ sajtója nagy részletességgel tárgyalja. A törvény, széknek a legkisebb mozzanatot is ki kell vizsgálnia az objektív igazság kiderítése céljából Részletesen magyarázza ezután Gál Jenő, hogy például Greil osztrák vizsgálóbíró esetében a vizsgálóbíró tekintetbe vette az osztrák vizsgálóbíró (nézeteit az ügyről. A vizsgálóinbiró által felvett jegyzőkönyvben olyan dolgokat találunk, amelyeket az objektív igazságszolgáltatásnak egy nagy pörben vezérfonalként elfogadni nem lehet• A magyar vizsgáólbiró, akinek személye iránt egyébként nagy tisztelettel viseltetem, kijelentette, hogy ő személy szerint meg van győződve arról, hogy Erdélyi Béla gyilkolt. Egy ilyen bírói kijelentés pedig nem szolgáltathatja a pártatlan igazságszolgáltatás munkáját. — Kérem továbbá a törvényszékét, méltóztassanak elrendelni, hogy továbbra ebben az ügyben kizárólag a felek s a bírói személyek intézhessenek kérdéseket a tanúhoz. — Harmadik kérésem a következő: Amenynyíben a bíróság szükségét látja, küldjön ki egy birót az osztrák területre, hogy otl, az állítólagos gyilkosság színhelyén szemlét tartson. — Allitom, hogy Greil biró ur észleletei tévesek és megállapításai alkalmasak az igazság teljes félremagyarázására. — Nem szünök meg hangoztatni, hogy mérhetetlen bizalommal vagyok a törvényszék iránt, de mérhetetlen bizalmatlansággal is vagyok, mert Erdélyi Béla lehet morál insanity, •lehet a társadalomnak értéktelen tagja, lehet hogy vagyon ellen bűnözött, de megdönthetetlen bizonyítékokkal akarok szolgálni arra nézve, hogy Erdélyi nem gyilkolt. Ha egy ember élete attól függ, hogy Ausztriában kell megtudni mi az igazság, akkor Ausztriába kell elmenni az igazságért Az igazságnak nincsenek geográfiai határai. A döntő kérdés mégis csak az, hogy gyilkolt-e Erdélyi Béla?, A többi kérdés csak staffázs, csak mellékes körülmény, mert ennek a drámának súlypontja a millstadti terepen van. — Én nem vagyok kíváncsi többé arra, hogy durva volt-e feleségével Erdélyi Béla, mert én is látom az akkor 22 esztendős fiatalembernek fogyatékosságait. De mindez nem jelenti, hogy Erdélyi gyilkos voft. A döntő kérdés bogoztassék ki. Keressük, hogy a 22 éves gyerekember megöllé-e a nála idősebb és idegeilcg épp ugij befolyásolt teremtést, vagy sem. Keressük és akkor meg fogjuk látni, hogy. Erdélyi, aki most mint gyilkos áll a közvélemény előtt, nem gyilkos. Schadl elnök most előveszi a törvénykönyvet. — Rá akarok mutatni arra, hogy a védő ur törvénymagyarázata nem mindenben fedi a törvényt. Az elnök ezután ismerteti a törvénykönyvből azokat a szakaszokat, amelyek a védői indítványra vonatkoznak. Ezután dr. Temesváry ügyész emelkedik szólásra. — Én a védelem kérelmének teljes terjedelmében való elutasítását kérem. LeszögleIrgszebb, a lrgpaílllfusabb t lm, a Diákélet a lesinvcrciizusafcb rendfzö, Lubitfch Era5 maniíta Romon Novarró ís Norma Scheorer üzivhet szó 6 IAttI<áv»l a Bet'-'&rosl _L u»l Moslben. I KORZÓ MOZI Dtcetabef U tói 16 le, p'n eS'ő! vasárnapig A Vieízintiáz narvsitrerfl míUordarahia tl'men 9 felv. felttiMinek !T A kék frakk, hfiszereplő: NICOLAUS R1MSKT. Azonkívül Aroeri>ai e -Micsrilz 7 te v -nuhan FS»zef«pl6: VIR r;. v i A i t ;. < f» K B VN. P'6»<1»• tp'rleie 5 7 -»».ti ii-.rnsmmmBUBmBusammmmK wmxs&z.. ^ ^r«- ~ Az ucca liliom «a.
