Délmagyarország, 1930. október (6. évfolyam, 220-246. szám)
1930-10-29 / 244. szám
iBBHnssBBBnnHKsa SZEGED. SzerKesxtOseq: Somogyi ucca 22. L em, Telefon: 13-33.^Kiadóhivatal, ItölCJiltlkönyvíAr «« (egylroda : Aradi ucca S. Telefon: 306. — Nyomda s Löw Llpól ucca 19. Telefon t 16-34. TAvlrall t* levélcím: Délmagyaronzög Szeged. Szerda, 1930 október 29 Ara le fillér VI. évfolyam, 244. szám Szeged és a Korvin-koszorúsok Az alkotmányosság elve s az alkotmányosság elvének tisztelete azt követeli mindenkitől, hogy az államfő tényét a legnagyobb hódolattal s a legőszintébb loyalitással fogadja. Az alkotmányosság elve s a felelős kormányzati rendszer gondolata azonban nemcsak megengedik, de meg is kívánják, hogy az államfőnek kritikával meg nem közelíthető kormányzati tényeiért és elhatározásaiért a tanácsadók viseljék a felelősséget. Amikor tehát — kizárólag szegedi vonatkozásban — reflexiókat füzünk a legutóbbi kitüntetésekhez, nem szólunk másokról s nem gondolunk másokra, kizárólag azokra, akik a tanácsadás felelősségét viselik. Nem értünk egyet dr. Szabó Lászlónak, legkiválóbb kartársunknak azzal a véleményével, hogy a kitüntetéseket a demokratikus gondolkodás követeli meg. De kell, hogy velünk egyet értsen mindenki, ha azt állítjuk, hogy a munka érdeme s a tehetség kiválósága lehet csak alapja a kitüntetéseknek. Amikor közvetlenül a szegedi ünnepségek előtt a hivatalos lap rendkívüli számában közölte a legmagasabb elhatározást a kitüntetések uj rendjéről, azt kellett hinni, hogy a szegedi ünnepségek miatt van szükség a legmagasabb elhatározás soronkivüli publikálására s hogy ennek következtében a munka érdeme s a tehetség kiválósága a kitüntetések diszét szegedi alkotóknak is meg fogja szerezni. S ezen a ponton, ugy véljük, a tanácsosok nem kellő körültekintéssel látták el tisztüket. Például: mi ugy véljük, talán más kitüntetést kellett volna tanácsolniok Somogyi Szilveszter számára, aki az alkotó, épitő és áldozó város első polgára s aki erős lélekkel vállalva az építkezés felelősségét és munkáját, egyedül tette lehetővé, hogy »a nagy mű« be legyen végezve. Amikor például a szegedi egyetem egyik kitűnő professzorát, akinek némi része kétségtelenül volt az egyetemi építkezések körül, magasabb és díszesebb kitüntetésre ajánlották, talán azt is érezniök kellett volna a tanácsadóknak, hogy a kitüntetések általuk javasolt módjában a polgármester terhére mutatkozó diszparitás a város áldozó és épitő népének megbecsülését sem jelenti. Ne hivatkozzanak arra, hogy a város polgármestere a másodosztályú érdemrendet már megkapta, amikor jól tudják, hogy az építkezések körül a polgármester által végzett munka s a polgármester által szerzett érdem a munka és érdem oroszlánrészét tevén ki, talán akkor jártak volna el helyesen, ha legalább a csillag adományozását hozták volna javaslatba a már megadott érdemrendhez. Bennünket az is bánt, hogy a Korvinkoszorusak sorában a tanácsadók nem hozták javaslatba például Móra Ferenc, Juhász Gyula vagy Nyilassy Sándor nevét. Nem akarjuk sem az irodalomtörténet, sem az esztetika súlyaival lemérni a jogcímeket, szentül hisszük azonban, hogy a Korvin-koszorúsak díszes sorának nivóját és fémjét csak emelték volna a szegedi nevek. Talán a szegedi ünnepség különösen kedvező alkalmat is teremtett volna a tanácsadók számára Szeged kultúrájának, Szeged alkotó szellemének ilyen módon való demonstrálására is. Nem jó szolgálatot tettek a városnak azok, akik szándékosan, vagy nem menthető mulasztásból nem szerezték meg a városnak ezt a kitüntetést. Ne gondolja senki azt, hogy a demokrácia hivei nem tulajdonithatnak túlságos jelentőséget az ilyen antidemokratikus intézménynek. Mert egyrészt, mint emiitettük, nagyon illetékes vélemény szerint a kitüntetések rendszerét a demokrácia is követeli, másrészt: mi nem az egyesek sérelmét reklamáljuk, hanem a városét. A város kiváló polgárai díszt és fényt árasztanak a városra is s a város kiváló polgárainak kitüntetése kitüntetése a városnak is. Kétszeres ok szolgál tehát alapul ELŐFIZETÉS: Havonta hely-ben 3-20 vidéken 6s Budapesten 3-00, itUlfHldlSn ö*40 pengO. - Egyes tzám Ara hétkilJ> nap 16, vnírtr- &.» Ünnepnap 24 «111. Hír. delések felvétele tarifa szerint. Megjelenik hétltt klvételéveHnaponla reggel arra, hogy az előterjesztések megtételénél a képességeknek, alkotásoknak és érdemeknek kiválósága szerepeljen egyetlen döntő szempontul, ne pedig a társasági összeköttetés, a tarokkparti kellemes viszonylata. Senki ne akarja megnehezíteni a városra is fényt vető kitüntetések adományozását azért, mert a már megadott kitüntetések egyedülállóságát kívánják megvédeni. Ki tudja, mikor nyilik mégegyszer ilyen alkalom arra, hogy a város polgárai elismerésén keresztül jusson kitüntetéshez? Egyfelől a pártszempontok kicsinvességei, másfelől az emelkedett kulturszempontok hiányai rossz szolgálatot tettek a városnak. S mindebben kivette nem csekély részét a féltékenység is. Gomblyukfájdaimak nélkül, de a várost ért sérelmet fájlalva és megállapítva mondottuk el mindezt a nagy ünnep után. Éjjel 12 óráig tárgyalta kedden a közgyűlés a költségvetést Éles bírálatok a városi politikáról — Hangos viták az éjszakai ülésen — A közgyűlés a tisztviselők hadipótlékának eltörlését kéri Éjfélkor megszakították a részletes vitát, szerdán folytatják (A Délmagyarország munkatársától.) Tizenkét városatya volt jelen a közgyűlési teremben, amikor dr. Somogyi Szilveszter polgármester kedden délután negyedöt órakor megnyitotta a folytatólagos közgyűlést. Napirend előtt Lájer Dezső szólalt fel. A hétfői ülésen indítványt tett, amelyben azt kérte, hogy a földmunkálatoknál a város napi négy pengő keresetminimumot állapítson meg. Indítványa fölött a polgármester nem rendelt el szavazást, amiben az autonómia súlyos sérelmét látja. Kéri, hogy a közgyűlés most pótlólag döntsön indítványa fölött. — Majd gondolkozom a kérdésen! — mondja a polgármester. Most egyelőre folytatjuk a költségvetés tárgyalását! Következik dr. Szcpesiné. Dr. Szepesiné dr. Szamek Sára beszédében először az emebri közösségek kialakulásának történetével foglalkozik és megállapítja, hogy a barbár törzs jobban megvédte az egyén érdekeit, mint a mai modern város. .4 költségvetés hü fotográfiája a város gazdálkodásának. A város tizmilliópengős költségvetésének negyvenhat százaléka személyi kiadás, két és félszázaléka közegészségügy, 2—6 százaléka köztisztaság és népjólétre 0.3 százalék esik. Ma, amikor a szükség azt parancsolná, hogy a népjólétre költsön a legtöbbet a város, ez a legkisebb télele a költségvetésnek. Ökonomikus, racionáklis várospolitika pontos statisztikai adatok nélkül el sem képzelhető. Indítványozza a lelkiismeretes statisztikai adatgyűjtés elrendelését. Mog kell állapítani, hogy hány csecsemő van, akinek apja. anyja munkába jár, hogy mit esznek a napközi otthonokban elhelyezettek és a munkás gyerekek. Miért nem vezetik cl az idegen vendégeket az árkádos Templom-térről a Felsőváros és a Móraváros bűzös pincelakásaihoz, nyílt árkaihoz? Szükség van gyermekjátszóterek létesítésére. A diftéria oltások költségeire egyetlen fillér fedezetet sem lát a költségvetésben. Keveset szánt a város hatósága az alsóbbfoku oktatás költségeire is. Kifogásolja, hogy a pénzügyi bizottság a Somogyi-könyvtár és a muzeum gyarapítására szánt összeget felére csökkentette, ezzel szemben testnevelési költségekre Í0.000 pengőt irt elő. — Ez helyes! — szól közbe valaki — Helyeslem én is a testnevelést, de én Szocialista és orvos vagyok; — és nem szívesen látok gyilkoló szerszámokat a gyerekek kezében. (Zaj.) Kijelenti ezután, hogy hive a takarékosságnak, de csak az okos takarékosságnak. A polgármester figyelmezteti most a szónokot, hogy beszédidejéből még csak négy perc van hátra. Dr. Szamek Sára kijelentette ezután, hogy a költségvetést, amely nem szolgálja a város egyetemes érdekét, nem fogadja el. Pásztor Józsei volt a következő felszólaló. Azzal kezdte beszédét, hogy csak irodai világításra évenként 130 ezer pengőt fizet ki a város. Ma mindenkinek gazdálkodni kell és természetes, hogy a költségvetés tanulmányozása közben azzal is foglalkozott, hogy milyen módon lehe'm valamit megtakarítani ezen a nagy kiadáson. Két metódust ajánl. Az egyik, amit határozati javaslat formájában ezennel be is terjeszt, hogy a közgyűlési tanácskozásokat ezentúl délután 4-től 7 lg tarják. (Taps és derültség.) — A villannyal való takarékoskodásra gondolni kellene a bizottsági ülések összehívásánál is. Ha már a közgyűlés időbeosztásáról van szó, a tegnapi elnöki in'ézkedésről most kénytelen elmondani azokat az észrevételeket, amiket eddig nem mondhatott el. mert az ügyrend eimen való felszólaláshoz nem adták meg a szót. — Ahhoz nem fér kétség, hogy a közigazgatás rendezéséről szóló ui tőrvénv életbe» van és hoev
