Délmagyarország, 1930. november (6. évfolyam, 247-271. szám)
1930-11-08 / 252. szám
1930 november 8. DftLMAGYARÜlüfóÁü 15-én életbelép az automatatelefon, de még senki sem tudja, hogy Sze eden mennyivel emelkedik a telefonbeszélgetések dija (A Délmagyarország munkatársától.') A hírek szerint — amint azt a Délmagyarország már jelentette — november 15-én üzembehelyezik a szegedi automata-telefonközpontot. Egy hét választja el a telefonelőfizetőket az automata életbeléptetésétől és a helyzet az, hogy Szegeden e pillanatban egyetlen illetékes hivatal nincsen, ahol tudnák, hogy mennyi lesz a szegedi automatatelefon havi dija, számitanak-e pótdijat, mibe fog kerülni egy-egy beszélgetés. A posta teljesen tájékozatlan az uj telefondijszabásról, a közönség a budapesti vezérigazgatóság intézkedésének hiánya miatt egy héttel a bekapcsolás előtt meg nem tudja, hogy milyen mértékbon drágítják meg a telefon árát A szegedi posta hivatalvezetőit érinti a legkellemetlenebbül, hogy a közönséget még most sem tájékoztathatják a november 15-én életbelépő uj telefontarifákról. Technikailag a szegedi posta teljesen felkészülten várja az automata bekapcsolását. Az automatatelefon üzembehelyezésével kapcsolatban beszélgettünk Hegedűs Ferenc főfelügyelővel, az 1. számú postahivatal főnökével, aki a következőket mondta; — Egyelőre még semmiféle uíasiíás, vagy rendelet nem érkezett a vezérigazgatóságtól és igy magunk sem tudjuk, hogy milyen telefondijszabásokat léptetnek életbe a vidéken. Annyi bizonyos, hogy ennek a díjszabásnak a megállapítása az egész országra egységesen fog megtörténni és az is bizonyos, hogy a budapesti díjszabástól eltérőleg a vidéken és igy Szegeden is olcsóbb tarifa lesz. Budapesten az alapdíj 8 pengő, a pótdíj 3.60 pengő és bizonyos számú beszélgetésen tul a fővárosban még 12 fillért kell beszélgetésenként fizetni. — A szegedi posta az automatatelefonnak november 15-én történendő bekapcsolására teljesen készen áll. A szerelési munkálatok befejeződtek, ha megkapjuk az utasítást, ugy az automatatelefont egyik éjszakáról másnapra virradóra üzembehelyezheljük. Jelenleg minden egyes állomást kipróbálunk, ami ugy történik, hogy minden egyes előfizetőnket feihivjuk az automataközpontból és megkérjük, hogy tárcsázzon le egy-egy számot. Megkérdeztük a posta főnökét ezután arról, hogy a közönség hogyan ellenőrizheti az automataíelefont, hiszen köztudomásu, hogy Budapesten a számlálógépek működésébe sokszor csúszik be hiba. — Nincs más mód — válaszolt a főnök —, a közönségnek minden egyes beszélgetést le kell jegyezni. A számlálógépek kitűnőek, nem hiszem, hogy azok hibásan működnének. Végül kérdést intéztünk a postafőnökhöz abban az irányban is, hogy mi lesz a manuálisközpontban felszabaduló személyzettel. — A személyzet elhelyezéséről gondoskodás történt — mondoüa Hegedűs főfelügyelő. Anvnyira leredukált tisztviselői karral dolgozunk, hogy igen nagy szükségünk lesz a felszabaduló személyzetre, amelynek egyrésze különben is az alaposan megnövekedett forgalmú interurbán központban nyer majd elhelyezést. A posta egyébként szétküldte a telefonelőfizetőknek az automalalelefon használatára vonatkozó utasítást. A füzet részletesen tájékoztatja az előfizelőket a készülék használatúról és tüzetesen elmagyarázza, miként kell a tárcsát használni, mint kell hívni a bejelentőt, a mentőket, a tűzoltókat, a hibabejelentőt és mi történik olyankor, ha a számhivás szabályellenes volt, vagy ha valamely okból meg nem hívható állomás számát adta le a hivó fél. Szeged most kíváncsian várja, hogy végre mikor fogják tájékoztatni az uj és megdrágított telefontarifáról. A MTI. éjszaka egyébként a következő hivatalos közlést adta ki a téves kapcsolások ügyében: »Téves kapcsolásokért a havi beszélgetési dijakból ugy a manuális-, mint az automataközpontoknál 1—1000 előfizetéses hálózatokban 3 százalékot, 1001—10.000 előfizetéses, hálózatokban 4- százalékot, 10.000 felüli előfizetéses hálózatokban 5 százalékot fognak levonni. A távolsági beszélgetések dija változatlan marad.« Szegeden tehát 4 százalékot fognak levonni a lefolytatott beszélgetések dijából. Érdekes rágalmazás! per a szegedi Panteont ismertető füzetek körül Vörös újságot szerkesztett-e a kormánypárt szegedi lapjának munkatársa ? — Ez az ügy — mondotta Gerő — ma már nem egyszerű magánügy, hanem közérdekű, Igenis, a jövO hit szerdáján itt leszek mini a „Királynő íerfe". Oievallier. (A Délmagyarország munkatársától.) Érdekes rágalmazási pert tárgyalt pénteken a szegedi járásbíróságon dr. Gaál járásbiró. Az érdekes per vádlottja Gerő Dezső volt, aki az országos októberi ünnepségek előtt a szegedi Nemzeti Emlékcsarnokról előtt a felavatott szegedi Nemzeti Emlékcsarnokról illusztrált ismertető füzetet adott ki. A Panteon szobrait ismertető füzeteket Gerő egy beadványban felkínálta a városnak is, darabonként 36 fii léres áron. A polgármesterhez intézett beadványban azzal érvelt, hogy ezt a kimerítő füzetet a város az ünnepségek ideje alatt Szegeden tartózkodó idegenek kőzött propaganda célzattal, ingyen osztogathatná. A beadvány sorsa még el sem dőlt, amikor a »Szegedi Napló«-ban megjelent egy cikk, amelyiV. erősen támadta Gerőt a beadványért A cikk lényegében arról szólt, hogy a várost milyen lehetetlen kérésekkel, kívánságokkal halmozzák el, hogy pénzt csikarhassanak ki. Megemlítette a cikk, hogy egy háztulajdonos például polgármesteri gyorssegélyt kért, Gerő pedig 3000 füzetet ajánlott fel megvételre a városnak. Ezzel — irta a cikk — az éhező, szegény emberek szájából veszik ki a falatot. Ha már nem mer polgármesteri gyorssegélyt kérni — fejeződött be a cikk —, akkor ilyen ötlettel, amely 1200 pengőt hozna neki, igyekszik pénzhez jutni. A cikk megjelenése után Gerő Dezső éleshangu levélben kérte a laptól a cikk rektifikációját. A levelet a lap nem közölte le, ellenben Opré János, a kormánypárti politika szegedi hivatalos orgánu mának munkatársa, rágalmazás és becsületsértés miatt feljelentést tett Gerő ellen. A levélben Opré azt inkriminálta, hogy Gerő a cikket »a legnaggobbfoku rosszindulatnak, tudatlansármk és ártani akarásnak« bélyegezte. »Nincs |oga Ilyen embernek a közélet védelmében felemelni úgynevezett szavát« — irta tovább Gerő Dezső Opréra célozva, majd azzal fejezte be levelét, hogy ugy látszik neki kell megvédeni Opré kiadóját is, aki szintén kiadott egy ilven ismertető füzetet és ebből 5000 példángt adott el a városnak. Opré feljelentésével egyidejűleg Gerő is feljelentette Oprét a törvényszéken sajtó utján elkövetett rágalmazás miatt. kz Opré által indított becsületsértés! pörben pénteken volt az első tárgyalás a járásbíróságon. A tárgyalás sok kiváncsít csalt a bíróságra. A bíró szobája zsúfolásig megtelt érdeklődőkkel. Gerő Dezső védője dr. Pap Róbert volt. Opré János nem jelent meg. helyette dr. Balog Béla ügyvéd jelöltje jelentkezett A vád ismertetése után Gerő Dezső kijelentette, hogy nem érzi bűnösnek magát, a levelet közérdekből és jogos magánérdekből ő irta. Előadta ezután, hogy az ismertető füzetet a kultuszminiszter támogatásával adta ki és városházi felszólításra irta meg a beadványát. A »Szegedi Napló« támadó cikkére megírta a rektifikációs levelet, azonban elismeri, hogy abban a lelkiállapotban túllépte azokat a kereteket, amelyeket a sajtótörvény értelmében be kellett volna tartania. Most azonban, lehiggadtan is teljes egészében fenn. tartja állításait és hajlandó állításain ik valódiságát a legmesszebbmenűteg bizen/itani. mert két testület: az ujságirórend és a tartalékos tisztek érdekeibe is mélyen belevág. — Bizonyítani kívánom — mondotta ezután Gerő —, hogy ez az ur, Opré János, aki jelenleg mint a »Szegedi Napló« cimü kormánylap tudósitóia működik, nem fogosuli arra, hogy bárki felett bírálatot gyakorolton. Ez az egyén a legmegátalkodottabb és legexponál. tabb kommunisták egyike volt. A kommün alatt Makón szerkesztette a Vörös Hírlapot, megválasztatta magát a szegedi direktórium tag. jává. A kommün bukása után megszökött Makóról. A csanádvármegyei törvényhatóság közgyűlése Tar• nag Ivor alispán javaslatára ellene és 15 más főkommunista ellen büntető feljelentést tett Opré ellen körözést bocsájtottak ki, rövid idővel azután Szegeden el is fogták és közel egy évig a szegedi CslIlagbörtön lakója volt. Logikusan következik mindebből, hogy az ilyen ember jogosulatlan mások becsületes és tiszta tévékengsége felett kritikát ggakorolni és nem öltheti magára a purifikátor tógáját. — Opré János cikke magára a »Szegedi Napló« kiadójára, Sajgó Józsefre is sérelmes volt, mert ha az én kiadványomat olyan színben tüntette fel, mint amely az éhezők falatját akarta elvenni, mennyivel inkább lehet ezzel a »Szegedi Napló« kiadóját illetni, aki az ő általa kiadott ismertető füzetekből 5000 darabot adott el 50 filléres áron a városnak. Arra vonatkozólag, hogy a várost én meg akartam »fejni«, csak azt válaszolhatom — folytatta előterjesztését —, hogy Opré János ma is bérlője a szegedi Városi Színház hirdetési függönyének, amit nyilvános árlejtés mellőzésével járt ki magának. — Mindezek bizonyítására tanúként kérem kihallgatni: dr. Somogyi Szilveszter polgárrfiestert, dr. vitéz Szabó Géza tanácsnokot, Fodor Jenő ny. helyettes polgármestert, Scultéty Sándor főszámvevőt, Sajgó József kiadót, továbbá Opré előéletére vonatkozólag Tarnay Ivor csanádi alispánt és dr. Es/iersit János makói ügyvédet Ezután Gerő felakarta olvasni Tarnay alispánnak a kommunista sajtóról és Opré Jánosról szóló jelentésének egyes részleteit, ezt azonban a bíróság a részletes bizonyítás idejére halasztotta el. Be akarta mutatni még Gerő a Makói Vörös Hírlap két példányát, de a bíróság most ezt sem tartotta időszerűnek. Ezután Opré képviselője reflektált a beterjesztett bizonyítási indítványra. Bejelentette, hogy. nem ellenzi a valódiság bizonyítását, ahoz hozzájárul. A bíróság ezek után ugy határozott, hogy a bizonyilásnak teljes egészében helyt ad, a bejelentett tanukat ecy később kitűzendő ha-