Délmagyarország, 1930. november (6. évfolyam, 247-271. szám)

1930-11-13 / 256. szám

DELM AGYAKOKSZA SZEGED. SzerKeszlO*«g: Somogyi ucca L em. Telefon: 13—33.-Kiadóhivatal, tOlcaOnkOnyvMr 6s Jegyiroda : Aradi ucca S. Telefon: 300. ^ Nyomda : LOw Llpól ucca ÍO. Telefon: 16-34. TAvlratl fe» levélcím: DélmagyarorwAg Szeged. Csütörtök, 1930 november 13 Ara lö fillér ^ VI. évfolyam, 254. szám ELŐFIZETÉS : Havonta helyben 3-20 vidéken 6* Budapesten 3-00, kllllOldOn 6-40 pengő. — Egye* tzAm Ara hélkOc« nap ÍO, vasár- és Ünnepnap 24 11(1. Illr­detések felvétele tarifa szerint. Megje­lenik hétftf kivételével naponta reggel Városi polgárság A legteljesebb együttérzéssel olvassuk Klebelsberg Kunó grófnak a polgárság nélküli városokról irt cikkét. Mindenki kivétel nélkül egyetért a kultuszminisz­ter úrral abban a programban, hogy a magyar városokból, melyeket ma csak a lexikonok ismernek el városoknak, igazi civitást, valóságos várost kell teremteni a városiasság tényezőinek fokozásával. S abban is megtámadhatatlan igaza van a kultuszminiszter urnák, hogy két nagy városképző tényező van: a kultura, meg az ipar és a kereskedelem. A várost, mondja a kultuszminiszter ur, a kultura és a gazdagság találkozása teremti meg. Ámde, ha igaz az, mint ahogy vitathatatlanul igaz, hogy a magyar váro­sok legnagyobb része nem igazi város, mert a magyar városok legnagyobb ré­szében városi polgárság nem él s ha be kell látni annak igazságát is, hogy városi polgárság nélkül a nemzeti társadalom béna, erőtlen, a kultura és gazdagság ösz­szetalálkozásának erőforrását nélkülözi, akkor igaz az is, hogy a nemzetépítő po­litikának nemcsak a szellemi kultura ter­jesztésével és elmélyítésével, hanem a gazdagság, a gazdagodás tényezőinek, a vagyonosod ás polgári lehetőségeinek meg­teremtésével is kell foglalkoznia. Azt kell azonban látnunk, hogy a szel­lemi és anyagi javak megszerzésének fel­tételei nem »az egyenletes fejlesztés« tör­vényei szerint állittatnak rendelkezésünk­re. Milyen mérhetetlen áldozatot hozott és hoz — hogy ne menjünk messze a ])éldáért — a szegedi városi polgárság a kulturális fejlődés érdekében. Épületek és palotasorok, elméleti intézetek és klini­kák szolgálják egy-két év áldozakészségé­nek nyomán a szellemi felkészültség kö­vetelményeit s ez alatt az idő alatt egy­másután jelentek meg azok a törvények, rendeletek és szabályok, melyek a városi polgárság megélhetését nehezítették csak meg s melyek a vagyonszerzés lehetőségét a mindennapi kenyér megszerzésének ve­rejtékes gondjává csökkentették le. Meg­drágult a posta, a telefon, a táviró, a levélportója majdnem kétszeresét teszi ki a gazdag Hollandia s az Egyesült Álla­mok levélportójának, megdrágították a trafikot, olvassuk, hogy megdrágítják a városi lakosság közlekedési eszközének, a gyorsvonatnak tarifájál, pótlékot vetnek ki a városi polgárság zömét alkotó tiszt­viselők kereseti adójára s nem szabad megfeledkezni arról, hogy a telefon, a táviró s a leyélportó megdrágítása is majdnem kizárólagosan a városi polgár­ság bőrére megy. Felemelték a teának, a kávénak s a többi gyarmatárunak beho­zatali vámját s tagadhatatlan az is, hogy ennek a drágításnak terhét is majdnem kizárólag a városi lakosság viseli. Az in­ségadó is a városi lakosság adója s a tár­sadalmi kötelezettségek, melyeket a nvo­morenyhitő akciók félhivatalossá és intéz­ményessé lesznek, ugyancsak majdnem teljes egészében a városi lakosságot ter­helik. Hát mégha tekintetbe vesszük azo­kat a községi terheket, melyektől a kor­mányhatóság s ha ugy tetszik: a kormány­zati politika nem védik mec a városi la­kosságot. Hogy megint ne menjünk ide­genbe példáért: ebben az esztendőben hozta be Szeged város a fogyasztási adót, két szabályrendeletben is megállapítván a fogyasztási adó alapjait és mértékét s re­mélhetjük-e, hogy a kormányhatóság meg fogja védeni a város lakosságát ettől a megterheléstől? Bizhatunk-e például ab­ban, hogy a belváros lakosságát, tehát a városi polgárságnak azt a rétegét, melyet ebből a szempontból a kultuszminiszter ur teljes joggal a mérséklet politikája legmegbízhatóbb alapjának tekint s mely­nek tagjainál a kultura s a gazdagság leg­inkább összetalálkozhatott a múltban, meg fogja védeni a kormányhatóság ennek a komoly és nagyvonalú kulturprogramnak megvalósulását lehetetlenné tevő uj ter­hektől? A legteljesebb mértékben igazat adunk a kultuszminiszter urnák mindabban, amit a városi polgárság teremtésének szüksé­gességéről s teremtésének eszközeiről mond, mi csak azt szeretnénk, ha a kor­mány gazdasági és pénzügyi programja honorálná a kultuszminiszter ur kultúr­politikájának programját. Mért mi hiába adunk igazat a kultuszminiszter urnák s hiába valljuk vele, hogy a városi polgár­ság gazdagodásával törődni kell, ha jön­nek az uj adók, jönnek az uj illetékek, jönnek a közszolgáltatások felemelt ta­rifái, melyek mindegyike külön-külön is egy-egy átléphetetlen akadálya a városi polgárság kialakulásának, a városi pol­gárság anyagi megizmosodásának, a vá­rosi polgárság kulturszükségletei megszü­letésének és kielégítésének. Tüntetés és felvonulás nélkül telt el a szerdai nap Délelőtt kisebb Összetűzés volt a központi egyetem előtt, délután ufabb gyűlést tartottak — Egésznapos rendőri permanencia — Efszaka helyreállt a teljes nyugalom A zsidó vallású diákok még csütörtökön sem jelennek meg az egyetemen (A Délmagyarország munkatársától.) A kedd esti uccai felvonulás és kőostrom után, a szer­dai nap felvonulás és tüntetés nélkül telt el. Délelőtt még izgatott volt a hangulat a köz­ponti egyetem előtt, délután elcsöndesedett, majd estefelé ismét hullámok szántották fel az uccák kedélyét, de tiz óra felé helyreállt a teljes nyugalom és igy a szerdai nap minden zavargás nélkül telt el. A Dél magyar ország kiadóhivatala előtt egész nap kíváncsiak" sétál­tak, akik látni akarták a kedd esti támadás rombolásait. Egyik érdekes eseménye volt a napnak, hogy — rendőröket vezényeltek ki a szegedi fajvédők lapjának helyiségei elé. A szerdai eseményekről az alábbiakban tu­dósítunk; Farkasszem az egyetem élőit A zsidó vallású egyetemi hallgatók szerdán sem vettek részt az egyetemi előadásokon. A délelőtti órákban az a hir terjedt el, hogy egy nagyobb csoport egyetemi hallgató fel fog vo­nulni a Kárász-uccán. Állítólag a fajvédő lap iránt akartak szimpátiatüntetést rendezni, azonban a rendőri készültáfeg a diákoknak ezt a szándékát megakadályozta. A rendőrség egyébként már a kora reggeli óráktól kezdve megszállva tartotta az egye­tem környékét. Erős kerékpáros és gyalogos rendőrosztagokat vezényeltek ki a rend fentar­tására. Amikor a felvonulni akaró diákok meglátták a rendőrséget, pfujolni és abcugolni kezdtek. A rendőrség a tüntetni készülő diá­kokat nem engedte ki az uccára, hanem visz­szaszoritotta az egyetemi korlátok közé. A diákok többször megpróbálkoztak a felvonu­lással, jó darabig farkasszemet néztek a rend­őrséggel, majd ismét előrenyomultak. A rend­őrség ismét visszaszorította őket a bejáró elé. Ezek a jelenetek persze hangos kiséret mel­lett játszódtak le. Az uccán nagy tömeg ve­rődött össze és a Dugonics-téren sokáig szem­lélték az eseményeket. A hangos kiáltozá­sokra a diákok között azután megjelent dr. Kováts Ferenc rektor, akinek szavaira a fiatal gólyák bevonultak az előcsarnokba és bezár­ták a kapukat. A rektor itt a csoportot nyu­galomra és rendre intette és felszólította, hogy, semmiféle zavart ne okozzon, felvonulást ne rendezzen. A rektor határozott intelme hatott, a fiatal­emberek ezután kisebb csoportokban csend­ben eltávoztak az egyetemről, anélkül, hogy; a rendőrségnek bárhol is be kellett volna avatkozni. A rendőrségen egyébként egész napon át tar­tott a permanencia. A városháza udvarán erős kerékpáros készültség sorakozott, az ex­ponált helyekre is rendőröket vezényeltek" ki, hogy az esetleges tüntetéseket még csirájában elfojtsák. A központi egyetem elől a diákok elvonulása után bevonták az erős készenlétet és csak őrszemek maradtak hátra. A rendőrség később is gondoskodott a megfelelő preven­tív intézkedésekről, a késő éjjeli órákig cir­káltak a megerősített rendőrőrszemek' és ke­rékpáros rendőrök. A főkapitány az ucca rendjéről A' Délmagyarország munkatársa kérdést in­tézett dr. Buócz Béla főkapilányhelyetteshez, a rendőrkapitányság vezetőjéhez a rend fen­tartása érdekében foganatosított intézkedések­ről. A főkapitányhelyettes a következőket mondta: — Kizártnak tartom, hogy még csak kisér­letek is történjenek a további tüntetésekre. De ha történnének is, azok csakis kísérletek maradhatnának, mert minden megmozdulást már csirájában elfojtunk. Az ucca rendjét minden eszközzel biztosítani fogom. Meg­tettem minden intézkedést, hogy az esetleg veszélyeztetett épületeknek még csak a köze­lébe se férkőzhessenek a tüntetők'. — Egyébként is ugy látom, hogy az egye­temi hallgatók kezdenek lecsillapodni és nem hiszem, hogy, ujabb zavargásokban résztve-

Next

/
Oldalképek
Tartalom