Délmagyarország, 1931. január (7. évfolyam, 1-25. szám)
1931-01-31 / 25. szám
Wolff Miksa kevésnek tartja azt a 4050000 pengő áll unsegclvt, amelyről a polgármester nyilatkozott. Ez olyan kevés, hogy még tárgyalni sem lehet róla. (Helyeslés.) A közgyűlés ezután egyhangúlag elfogadta a kisgyűlés jamslatát. Dr. Sz. Szarnék Sára Indítványában az Ingyen tejakció kiterjesztését kéri a legszegényebb néposztllyok gyermekeire. Közbeszólások: Elfogadjuk! A kisgyűlés helyesli az Indítványt, de kéri, hogy adja ki azt a közgyűlés a szociális bizottságnak. Dr. Sz. Szarnék Sára felszólalásában elmondja, hogy Szegeden hatezer munkásgyermek nyomorog. Ilyen körülmények kőzött ezek a gyermekek nem kerülhetik el a proletárbetegséget. A' statisztikai hivatal kimutatása szerint a csecsemőhalandóság terén Magyarország az első helyre került. A közgyűlés ezen a téren nem tette meg a kötelességét. Kérdi az orvosokat, hogy alkalmasnak tarlják-e a népkonyha élelmét a gyer-. mekek fejlődést biztosító táplálására. Ha ez a táplálékmennyiség elegendő is, tápláló ereje nem megfelelő. (Helyeslés.) Hivatkorlk Darányi professzor egyik cikkére, amely szerint a kvarcfénnyel besugárzott tej minden szükséges vitamint tartalmaz. A tejakció mindössze 500 pengőjébe kerülne havonta a városnak'. Dr. Szamek Sára tapssal fogadott beszéde etán a közgyűlés az Indítványt egyhangúlag elfogadta. 'k közgyűlés neg3'ed 9 órakor ért véget. FARSANG Munká* TM«M Egyesület atlétikai snkosztá Ivánafc nagyszabású táncmulatsága ma, 81-én (szombaton} a rókusi tornacsarnokban. Pacsmaolig Jazz 11 Személyjegy 1 pengő. n Délmagyarország kölcsönkönyvtárában az előfizetési dif: a Délmagyarország előfizetői részére havonhln 1 pengő, munkáselölizetőknek helenkint 16 fillér, mindenki más részére havonkint 1.60 pengőt Leltári árufltát! Rendkívül olcsó árak: Oaranlált hibátlan csikós m. selyem női nadrág 1*99 ftll. 5 pár slrapa női harisnya . . . 98 fii). 2 pár angol női harisnya . . . 98 flll. öves női harisnyatartó, minden szinben 98 fill Férfi nadrágtartó kitűnő gummlból 98 fill. 1 pár garantált flór férfi sokni . 98 fill. 1 pár kitűnő mintás férfi magas* szárú harisnya 98 fiII. 3 pár strepa férfi sokni .... 98 flll. Most vásároljon! Párisi Nagy Áruház, Szeged C«ekonics és Kiss ucca seroV. 404 Dfl MMVy 4RORSZ.UÍ •HMMMBMMHR HSKSHKS 1931 januar 31. Hét vádlott a biróság előtt a Traub B. és Társa cégnél elkövetett lopás ügyében (A Délmagyarország munkatársátó.) A mult év őszén a Klauzál-téri Traub B. és Társa papírkereskedő cég főnöke észrevette, hogy az áruraktárt ismeretlen tettes dézsmálja. Figyelni kezdte alkalmazottait, de nem sikerült rájönnie, hogy ki a tolvaj. Néhánynapi szünet után a tolvaj ismét akcióba kezdett, a tolvajlások tovább folytak. A cég ekkor a rendőrség segítségét kérte. Ettől kezdve naphosszát detektívek figyelték az üzletet és az alkalmazottakat. A rendőrség arra a megáll apilásra jutott, hogy csakis az alkalmazottak köréből való lehet a tolvaj, aki a lopásokat a következőképen hajtja végre: zárás előtt bemegy a raktárba és a nap folyamán kiszemelt tárgyakat elrejti a kabátja alá. Zárás után pedig egyszerűen kisétál az üzletből a lopott holmival. A detektívek egyik este, közvetlenül zárás előtt betoppantak az üzletbe és meglepetésszerűen megmotozták ez alkalmazottakat. Ekkor érdekes dologra jöttek rá. Kiderült, hogy nem egy, hanem három alkalmazott: a boltiszolga, a kifutó és az egyik inas lopkodta az árut. A társaság irányitója ifj. Tokay Sándor 25 éves boltiszolga volt, aki a két fiatalkorúval együtt végezte a lopásokat. A detektívek házkutatásokat tartottak a három alkalmazott hikásán és ez alkalommal rengeteg ellopott tárgy került elő: arany töltőtollak, cigarottapapírok, levélboritékok,oeruzák, vonalzók, albumok, könyvek, mintegy ezer pengő értékben. A' rendőrség megállapitotta, hogy az ellopott tárgyaknak csak kisrészét értékesítették a tolvajok. Egy cukorkaárus az inastól papírzacskókat kapott ajándékba, két trafikos cigarettapapírokat és hüvelyeket, egy kereskedő ugyancsak papírárukat vásárolt a vádirat szerint Tokay Sándortól. Az ügyészség valamennyiük" ellen vádiratot bocsájtott ki, lopás büntette miatt az alkalmazottak és orgazdaság büntette miatt a kereskedők és trafikosok ellen. Az ügyet pénteken tárgyalta a szegedi törvényszéken dr. Apczy Ernő egyesbiró. Dr. Kozma Endre és dr. Telbisz István védőbeszéde után a biróság bűnösnek mondotta ki ifj. Tokay Sándort és 3 hónapi fogházra, a kifutót 1 hónapi fogházra, a tanoncot 15 napi fogházra itélte. Az orgazdasággal vádoltak közül kettőt felmentett a törvényszék, kettőt pedig 50, illetve 20 pengő pénzbüntetésre itélt. Az itélet ellen a felek' fellebbezést Jelentettek be. olvasó rovata Somogyi-telepiek panasza Tekintetes Szerkesztőség! Minket, Somogyitelepi lakosokat nemigen kényeztetett el a város. Ezért vagyunk kénytelenek a Szerkesztőséghez fordulni panaszainkkal, hogy orvoslást találjunk sérelmeinkre. Kőztudomásu, hogy Somogyi-telepet főleg szegény emberek lakják, akiknek nem telik villamosra, így kénytelen gyalog járni, bejönni a városba, ha az ugyan nem ütközne nagyobb akadályokba. A Somogyi-telepre vezető, Tisza partján lévő gyalogutat ugyanis senki sem gondozza, ugy., hogy ott majdnem lehetetlen járni. Enyhe időben sár, hóeséskor hő, nyáron por nehezíti meg az utat. Ha valaki m'égis be akar jönni Szegedre, kénytelen a kocsiutat használni, ahol viszont a jármüvek miatt életveszélynek van kitéve. Szeretnénk, ha illetékesek meghallgatnák kérésünket és az utat járhatóvá tennék. Tisztelettel: Több Somogyi-telepi lakó. Arvlz a Kálvária kápolna mögötti telepen Tisztelt Szerkesztőség! Azzal a tiszteletteljes kéréssel fordulok a tekintetes Szerkesztőséghez, miszerint a Kálvária-kápolna mögötti Rókusi feketefőldeken lakó háztulajdonosok nevében az ottan uralkodó állapotokra nagybecsű lapjában rávilágítani kegyeskedjék. A' szóban lévő terület a Kálvária-kápolna mögött húzódik el, az Anna-lak hátamógőtt van bejárata. Ezt az uj telepítést 1920-ban as akkor fennálló nagy lakásínség következtében a jelenleg ottlakó háztulajdonosok létesítették', még pedig óriási áldozatok árán, saját költségükön ellátták a telepet vízvezetékhálózattal, továbbá villanyvilágítással. Végül vannak' háztulajdonosok, akik még nagyobb áldozatot hoztak, a közutakat töltötték és átjárót létesilettiek. Ezen terület télvíz idején és a tavaszi esőzések következtében vizállásos területté változik és csak nagy erőfeszítések utján lehet házbirtokainkat megközelíteni. Vannak helyek, ahol 50, sőt 80 oenti mély, 3 és 5 méter széles árkokkal teli vizek húzódnak el. A legutóbbi esőzés következtében as Annalak hátamögött lévő csatornafön keresztül a városból jövő esővíz az egész tájat elborította Frakkingek 10 P-től 19 Pengőig, wagner f.h. és Fia. ugy, hogy a még eddig állandóan szárazon maradt terület is viz alá került. Megtörtént az a botrányos állapot, hogy a város központjától alig 2 kilométer távolságra lévő belterületen sem gyalogosan, sem kocsin, vagy más járműn közlekedni nem lehet. A város mérnöki hivatalának figyelmét felhívtuk erre és kértük, hogy a lehetőséghez képest ezen állapolon segítsen. Azt a választ kaptuk, hogy a mérnökség minden rendelkezésére álló eszközzel segítségünkre van, de sajnos, érdekünkben egyebet nem tehet, minthogy a már fentemiitett csatornafőt kitisztítja és azon próbálja a vizet levezetni. Tudni kell, hogy ezen csatornafő sokkal magasabban fekszik, mint a jelenlegi vizszin, tehát a mérnökség ígéretéhez semmi reményünk nincs arra vonatkozólag, hogy ebből a hullámból megsz abadul junk. Véleményünk szerint ezen állapotokon segítve lenne, ha a most folyamatban lévő töltési munkálatok keretében beilleszthető lenne e területnek' talajvízfőié való töltése, amely szerintünk többet, mint körülbelül 1000 köbméter földet nem Igényelne. Erre kérjük a tisztelt Szerkesztőséget, hogy nagybecsű lapjában e kérdéssel foglalkozni szíveskedjék és reméljük, hogy a város hatósága méltányolni fogja kérelmünket és amint lehetővé válik, belátásuk szerint fognak cselekedni annál is inkább, mivelhogy itt közel 60 család lakik, amelyek 200 lelket számolnak. A' 200 lélekből több, mint 30 százalék iskolába járó gyermek, akiknek az egészségére és azoknak felnevelésére ugy az államnak", valamint a városnak" is elsőrendű kötelessége gondolni. Ha pedig ezen állapotok maradandók lesznek, ugy az odakényszerült házbirtokosok és lakók nem tudnak kellőleg védekezni gyermekeik épségbentartása tekintetében és kénytelenek lesznek gyermekeiket otthon tartanf, mert nem kívánhatja senki tőlük, hogy 6 éves gyermekeket olyan veszélynek tegyenek kl, hogy a fentemiitett vizesárkokban hagyják egészségüket, vagy — életüket. Még egy utolsó megjegyzést kivánok csak tenni, amely a kővetkező: Még 1924. évben Szeged város tanácsa villanyvilágítás! kérelmünket pártolólag fogadta el és tudomásunk szerint a gázgyár utasítást is kapott 4 uccai villanykörte felállítására. Hogy mért nem tőrtént ez meg máig, arról nekünk fogalmánk sincs. A világítás pedig igen aktuális lenne, annál is inkább, mert még nappal is veszélyes az ott járás, hát még este, amikor világítás egyáltalán nincs és a közlekedés egyene» sen waszély, '" ' Teljes tisztelettel: (Mátrát f
