Délmagyarország, 1932. augusztus (8. évfolyam, 175-198. szám)
1932-08-30 / 197. szám
V1I1.30 Kedden az áprilisi kommunista szervezkedés ügyét tárgyalják a szegedi törvényszéken (A Délmagyarország munkatársától.) A szegedi törvényszék Grtmörr/.tanácsa kedden reggel kezdi meg az áprilisban leleplezett kommunistasrervezkedés vádlottjainak lárcyalását Körülbelül harminc vádlott kerül a bíróság elé. A vádlottak nagyrésze — számszerint húszan — vizsgálati fogoly, a többiek szabadlábon védekeznek. Jelentettük már, hogy a foglyok egyrésze hosszú idpn keresztül éhségsztrájkot folytatott a Csillagbörtönben, néhány nappal ezelőtt azonban feladták a sztrájkol A tárgyalást, amelyet öt napra tűzött ki a bíróság, a másodemeieti esküdtszék! terembentartják meg tekintettel a vádlottak nagyszámára. Gönőry Andor tanácselnök hétfőn délelőtt megjelent a rendőrségen és a keddi tárgyalásra rendőrt karhatalmat kért. Valószínűleg azonban a rendőrségnek nem lesz sok dóig?, mert az ügyész a hirek szerint tárt tárgyalást kér. A gázgyár Ugye Irta: Wlmmer Fülöp. A fent! dm alatt éveken át irott cikkeimnek" valószínűleg utolsóját bátorkodom a Délmagyarország mindazon olvasóinak szíves figyelmébe ajánlani, akik városunk ezen jelenleg kétségtelenül legfontosabb kérdésével foglalkoznak, azon reményben, hogy ezeknek egy lényeges része érdekkel kíséri annak fejtege. tőseit és állásfoglalását, aki 49 év óta a Jelenleg legnagyobb szegedi gyárnak vezetője és akiről — talán a polgármesteren kivül — mindannyian elfogadják és elismerik, hogy közügyekben való közreműködése nemcsak mindig a legtisztább önzetlenséggel, de főleg hosszú évi tapasztalata alapján történt. Kezdem, még prdig nem szívesen, e^y kis személyes vonatkozással azok részére, akik kézenfekvő rosszakarattal előállanak avval, hogy álláspontom mennyire közvetlen, ¿mikor éveken át követelem a gázgyár megváltását a régi szerződés alapján, míg most a szerződés meghosszabbítása melleit vagyok. A megváltást akkor, az 1920-as években azért kóveteltemv mivel világosan láttam, hogy a gyár az 1920-iki megváltási év óta állandóan emelkedő haszonnal dolgozik, amely haszon a régi szerződésben biztosított megváltási jog érvényesítésével az egész 15, vagy legalább 12 évre a városnak biztositható volt, mig nincs kizárva, hogy még akkor is — ha sikerűi e hasznot a város részére megváltás utján az elmúlt évekre biztosítani —, most a régi szerződés lejártával újból a bérbeadás mellett volnék, mert a fennálló viszonyok kö. zött feltétlenül eiőnvösebbnek látom a bérbeadást, mint a házike/.elést Sajnos, főleg a polgármester és a bizalmával kltünte'elt néhány »nagyhangú» bizottsági tag ellenzése megfosztotta a várost azon általam követelt és most bebizonyított nagy előnytől, hogy az emiitett 12 éven át a gázgyár évente emelkedő és 1930-ban már 600.000 pengőt kitevő hasznát magának biztosította volna. Ismétlem azonban, hogy alapos vizsgálat alapján, teljes meggyőződéssel, a mai viszonyok között még akkor Is a gázgyár mostani ajánlatának elfogadása melleit foglalnék nyomatékosan állást, ha az 1929-as években általam követelt megvállás megtörtént voln;i. mert hogy sok érveim egyikét — talán nem a legfontosabbat — mindjárt ilt emlitsem, városunk közüzemeinek vezetéséi figyelemmel kisérve, éppenséggel nem vagyok barátja a város által folytatandó közüzemeknek, mert — akármennyiig rossz néven ípgják ezt némelyek tőlem venni — attól tartok, hogy — a nálunk uralkodó szellemnél fogva —- ennyi tárgyi, vagy személyi protekciót kérnek majd a vezetőségtől, oly nyomatékkal, hogy ezek teljesítése az üzemet lényegesen megkárosítaná. A házikezelés ellen azonban — sok más érvet nem említve — azon döntő körülményt hozom fel, hogy a meghosszabbításért kézhezkapunk 1,100 000 pengői, 3 millió, a mai vL szonyok között olcsó kölcsönt megjavítjuk annyira beteg költségvetésünket:: a 30, illetve 33 éven át fizetendő 300.000 pengővel, az 1,400.000 pengőnek olcsón kalkulált kamata 100.000 pengő, haszonrészesedés 90.000 pengő, a 3 milliónak csak 2 százalékkal kalkulált kamatmegtakarítása 60.000 pengő, összesen évi 550.000 pengővel, mig ewei szemben a házikezelésnél mindé en tételek elvesztésén felül, megfizetnünk kell a külváros berendezéséért hátralékos 1,400.000 pengőt, a gázgyártól átveendő készletekért legalább 100.000 pengőt, mig az ujabb berendezésekre, kiegészítésekre és forgótőkére minimálisan 2,500-000 pengőt, összesen 4,000.000 pengő kell. Kérdem a meghosszabbítás el'en?ői\ mrike a mai, az egész világon uralkodó, de különösen a ml kis országunkat annyira sújtó viszonyok között még csak remélni is azt és állásfoglalásukat alapítani arra, hogy az általános pénzviszonyok, különösen városunk dezolált pénzviszonyai a szóbanforgó egy-két év alatt — mert hisz — könnyelműen —, de legkésőbb két éven belül feltétlenül foglalkoznunk kell majd a házikezelés előkészítésével, — annyira Járulni fognak, hogy az ott kimutatott 1,400.000 és 800.000 4,400.000 pengő- tőke és évi 550.000 pengő bevétel elmaradásavsl, rendelkezésre fog állani a városnak a házikezelés inaugurálására szükséges 4 millió. Másik fontos érvelésemhez külónöien közeljutok én, akinek, araikór e sorokat «rom, előttem fekszik egy, még a mult évben a »blres klsbizottság« munkájának megkezdése előtt a Délmagyarországban Irt azon cikkem, amelyben előadtam, hogy »á gázgyár egy, még a mult évben tartott ülésén az én követelésemre 1 e'elente te. hogy 192$-brn 872 000 pen^ő üzem. felesleget ért el, ezt föszámvevőnk nagy elismerést érdemlő ellenőrzése 1,134.000 penfőre Javíthatta ki mint. tényleg eért többletet az amortizáció és tőkekamat beszámítása nélkül«. Ugyanerre az évre Stark kimutatta, hogy a gázgyárban még 5.6 millió pengő amortlzáiatlan és forgótőke dolgozik, ennek kamatát és amortizációját 9 százalékkal számítva, arra jutottam, hogy a gázgyár 1929-ben elért haszna 630.000 pengő volt és keresve most már a gázgyártól ezért követelendő ellenértéket, megállapítottam már a mait évben, amikor a kiküldött bizottságok még egész más számokkal foglalkoztak, hogy eren 630.000 pengő 30 évre való átengedésének pontosan számított ellenértéke 8 millió pengő. Kapunk pedig a most — szerintem meg hosszabbitandó — szerződés érielmében: kész. pénzben 1,400.000 pengőt 30 ¿ven át évi 300.000 pengőt. 8,800.000 pengőt, 3 év á 300.000 és kamat 1,700-000 pengő, elengedett fizetési kötelezettség 1,400.000 ren«ő részesedési többlet 30 évre 637.000 pengő, összesen 8,107.000 pengőt, minélfogva nyugodtan és határozottan állitora, hogy a gázgyár teljes ellenértéket fizet a szerződés meghosszabbítása által neki átengedett előnyökért. Egyesek azon érvelésével szemben pedig, hogy a fogyasztás állandó emelkedése várható, rámuattok arra, hogy az utolsó két év máris egy, még pedig lényeges, 20 százalékos csökkenést mutat Felemlítem még röviden, hogy a gázgyári tárgyalások megkezdésénél elhatároznunk kel lett, hogy a meghosszabbításért lizeLendö eiIskola és intézeti harisnyák, kötöttáruk legjobbat a legolcsóbban Losztlg Imre hmmm maete Sztthenul tér 2.Tlsza-száiIö mellett lenérték elsősorban a város bevételeinek emelkedésére szolgáljon-e, vagy pedig inkább a közönség által fizetendő egységárak minél nagyobb leszállítására. A polgármester ur — szerintern ezúttal nagyon helyesen — ragaszkodott ahhoz, hogy a város annyira dezolált pénzügyi viszonyai Javíttassanak elsősorban és minél nagyobb mérvben, rámutatva arra, hogy ha ez nem így történik, a közönség talán olcsóbb árakhoz fog Jutni, da annál nagyobb pótadót éa kereseti adót kell majd fizetnie. Ehhez képest a megszavazandó szerződés értelmében a Város megkapja a fent részletezett 8.4 milliót, de emellett elértük -azt is, hogy a magánvUágiláséri az eddigi 85, illetve 68 fillérrel szemben ezentúl és pedig azonnal a szerződés jóváhagyásától kexdve fizetendő lesz 62 fillér és 1936 Januártól kezdve 60 fillér, a nappali vtláyttáséri az eddigi 68 fillérrel szemben ezentúl 40 fillér, klrakatollágltásért nz eddigi 68 fillérrel szemben ezentúl 50 fillér, kisipart áramért az eddigi 48 fillérler szemben ezentúl 81 fillér, 1936 januártól 30 fillér, közvilágításért az eddigi 41 fillérrel szemben ezentúl 85 fillér, 1936 januártól 25. fillér, városi pénztár által fizetett kisipari áramért az eddigi 29 fülénél szemben ezentúl 26 fillér; gázért: magánfogyasztásért az eddigf 31.8 fillérrel szemben ezentúl 28 fillér, 1936 Januártól 27 fillér, közvilágításért az eddigi 19.7 fillérrel szemben ezentúl 18 fillér. Hogy minden elhangzott ellenérvet megcáfoljak, rá kell Itt mutatnom arra, hogy az a 33 éven át évente fizetendő 300.000 pengő minden színleges magyarázattal szemben Igenis tényleges évi 300.000 aranypengő fizetést Jelent, mert hisz a városnak a közvilágítást csak fizetnie kell, pláne ezentúl lényegesen leszállított árakban és a szerződés emellett úgyis szd, hogy a városnak esetleg csak 180.000 pengőért kell áramot igénybe venni és ez esetben a hiányzó 120.000 pengő készpénzben fizettetik. Felemlítem még azt is, hogy a szerződés esetleges találmányok esetére kimondja azt, hogy ezen találmányokat a vállalkozónak alkalmaznia kell, még pedig fele haszonnal a város részére. Ezen — amire a legnagyobb súlyt fektetem — kezdettől végig konkrét és a szerződés egész tartalmát megvilágító érveléseim feleslegessé teszik, hogy részletesen reflektáljak ugy Buzáth, mint Raffay urak, bátran merem mondani, annyira erőltetett fejtegetéseire, Raffay ur számításai e napokban már vele szemben is lényegesen helyreigazitlattak, Buzáth pedig egy kissé saját hiúságát is szolgálva, »kimutat« Budapestről oly előnyöket, amelyek e városnak hála Istennek az utolsó 50 év óta még Csikágót is hátrahagyó tüneményes fejlődésével függnek össze, de még igy sem állják meg a szigorú kritikát, mivel a főváros nagy, sokmilliós tételeket állit be a mérlegbe, oly telepekért, amelvek már kihalóban vannak. Még feleslegesebb foglalkoznom a nemzetközi versenytárgyalás eszméjével, amely hisz máris megbukott, mert az a »híresc angol társaság felhívásra máris kijclenteite, hogy nem reflektál, de bátran az ís állitható, hogy minden nagyobb európai villany vállalatnak a szegedi üzletről már tudomása van. Hogy érvelésem lehetőleg tökéletes legyen, még csak azt kell leszögeznem, hogy igenis kötelessége
