Délmagyarország, 1934. augusztus (10. évfolyam, 172-196. szám)

1934-08-29 / 194. szám

eusrusztus 29: DÉLMAC,Y\RORSZAG 3 K^bftÍk!6-Kökények! lütéZCltl FUll^lC nemtlek 15 éves korig. Dr. Vaffftné Fonyé Piri ké#z gyeraekriiha­árusífása SZEGED, TSsz?» tfljos Inrut 3S?, II. em. Győrbőt Vásárhelyre gyalogolt a szegedi szubrettonmadonna munkanélküli hódolója (A Délmagyarország murikat isát ál.) A Sze­geden is ismert bronzhajn szubrett-primadonna, a nyári szezont Győrben töltötte, akaratán kivül meghódította egy fiatal munkanélküli szi­vét- A fiatalember nap-nap után ott ácsorgott a színház bejárata előtt, hogy legalább egy fidó pillanatra lássa a primadonnát. De ezeknek a (gép napoknak nemrég végük szakadt­A társulat felkerekedett és Vásárhelyre uta­zott, Egy szerelmes sziv mit tesz tlyenkor? Szin­tén utrakelt Vásárhely felé. De — mint jeleztük «r a hódoló munkanélküli volt és igy pénze sem akadt az utazásra. Nem volt tehát más mód hátra. minthogy gyalog tegye meg az utat Vásárhelyig. A társulattal egyidöben indult útnak, min­denütt o vasútvonal mellett- Hétfőn• sok-sok napi gyaloglás után megérkezett Vásárhelyre és egyenesen a színházhoz sietett. Szerencséje volt, mert akkor mentek próbára a színészek és köztük a primadonna is- Azután — ha már ennyit gyalogolt — bekopogott a művésznő öl­tözőjébe és azt a kegyet kérte, hogy nyújtsa kézcsókra a kezét ...A primadonna készséggel engedett a kérésnek. Az imádó boldog volt: ezért érdemes volt Gvőrből elgyalogolni.. • Sajnos, az öröm nem tartott sokáig. A fiatal­ember arról értesült, hogy az imádott művész­nő nemsokára Pestre utazik, ahová szerződése szólítja­Elindult hát fájó szívvel a főváros felé, — hogy idejében odaérkezzen és méltóképen fogad­hassa a primadonnát Templomot akar építeni a görög~keleli magyar egyház és támogatóst kér a várostól (A DMmagyarország munkatársától.) A sze­gedi görögkeleti magyar egyházközség küldött­sége jelent meg kedden délelőtt dr- Papp Sán­dor ny. ügyészségi alelnök, mint egyházközségi elnök és ér. Doroszlai Dákics Mihály lelkész vezetésével dr. Pdlfy József polgánmester előtt. A küldöttség a polgármester eié tárta a nemré­gien alakult egyházközség két kívánságát. Az egyházközség első kivánsága az, hogy szavaz­zon meg a város közgyűlése a görögkeleti ma­gyar egyház számára akármilyen kisösszegü és akármilyen rövid időre szóló városi segélyt­Az egyházközség ugy?r.i$ készpénztámipgatást nem kap « várostól, támogatásképen egy há­romszobás lakást kapott az Oroszláa-uccai vá­rosi bérházban és ebben a lakásban rendezték be * lelkész lakását, valamint az egyház hiva­talos helyiségeit. Bejelentette a küldöttség második kívánság­ként & polgármesternek, hogy gOrögkatolikus magyar templom építését tervezi az egyház. A terv az, hogy monumentális templomot emel­nek Szegeden és igy szolgálatot tesznek a vá­rosnak építészeti és idegenforgalmi szempont­ból is- A Somogyi-ucoa és a Nádor-ucca sarkán lévő üres telek tömböt nézték ki a templom szá­mára, azokat a telkeket, amelyekről nemrégen bontatta le a város az Erdélyi Ignác-féle ala­pítvány düledező házait Itt a templomon kivül plébánát is épitemének a görögkeleti magyar egyház hivei. A téglát összeadnák a hivek, a további költségek fedezésére országos gyűjtést indítanának, a várostól ingyentelket kérnek a templom számára­Dr. Pálfy József polgármester kijelentette a küldöttség előtt, hogy a segélyre vonatkozó ki­váltságot a köz-gyűlés, a templomtebkre vonat­kozó kérelmet pedig a legközelebbi kisgyűlés elé terjeszti. Kijelentette a polgármester, hogy szeretné mindenben támogatni az uj egyház tö­rekvéseit, aimit lehet, meg is tesz, nem szabad az ómban megfeledkezni arról • hogy a város rendkívül súlyos pénzügyi helyzetben van és ez a súlyos hielyzet igen szűkre szabja a várható támogatás kereteit. A BÍRÓSÁG ELŐTT LELEPLEZTÉK A HALOTTAT, AKI ÉL (A ©¿lmagyarország munkatársától.) Különös pereskedés keletkezett nemrégiben egy háborús halott körül. Katona Antal feljelentette, özv. Huszár Mihálynét a vitézi széknél azért, mert szerinte Huszárné jogtalanul használja a hadiöz­vegy! cimet. Férje ugyanis nem halt meg a hábo­rúban, out is él. sőt ő, Katona Antal beszélt js az állítólagos halottal « mult év juliusában, sógora ta­•váján. A htdiőzvegy ellen megindult a vizsgálat. Ka­tona vádjaiból semmi sem igazolódott be. Az öz­vegy előadta, hogy férje elment a háboruba, on­nan nem tért többé vissza. Kerestette sokáig, de soha többé nem került elő, igy azután halottá nyil­váníttatta. özvegy Huszár Mihályné ezek után feljelentette featóság előtti rágalmazásért Katona Antalt. A já­rásbíróság elé kerilt az érdekes figy és itt Kato­nát 8 napi fogházra Ítélte a bíróság. De a gazdál­kodó nem nyugodott bele a büntetésbe, bejelentet­te, hogy Huszár él, ezt most Is fenntartja, ezért apellál az ítélet ellen. A szegedi törvényszék fellebbviteli tanácsa kedden foglalkozott az üggyel. A fellebbviteli tár­gy iá son olyan érdekes fordulat történt, amely egészen más irányba terelte az ügyet. A keddi tár-­gyaláson a vádlott gazdálkodó előadta, hogy Hu­szárról maga az „özvegy" beszélt neki, tőle hallot­ta. hogy Huszár él. Katona ezután azt kérte a bíró­ságiéi, hogv hallgassák ki azt a két tanút, akiket ő Horgosról hozott a tárgyalásra. A bíróság elrendelte a két tanú kihallgatását. Ezek előadták, hogy Katona igazat mondott, az ál­lítólagos halott Huszárral két nappal ezelőtt sze­mélyesen beszéltek Horgoson... Egyikük előadta, hogy Huszárt annál i* inkább jói ismeri, mert nála szolgált nemrégiben. Huszár beszélt családi viszonyairól is és elmondotta neki. hogy azért nem megy haza, mert feleségének nem keli... özvegy Huszárné kijelentette, hoey a tanuk vallomásából egy szó sem igaz. Az ő férje eltűnt és nem került elő. Felmutatta ezután férjének egy­kori fényképét. A tanuk megszemlélték a fényké­pet és kijelentették: — Igen, ez az a Huszár... De ennél is tovább mentek. Előmutatták — Hu­szárnak jelenlegi fényképét. Ez egy igazolvány,, amelynek hátlapján cirilbetüs felírás van. A bíró­ság megszemlélte a két képet és ugy találta, hogy azok egy embert ábrázolnak... A bíróság ezek után felmentette a rágalmazás­sal vádolt Katona Antalt, mert sikerült bizonyí­tani. Huszárné ellen megindul az eljárás az özve­gyi cím bitorlása miatt. Szenzacids ui találnám a fogak és a foghus védelmére a dr. Schönfeld-féle „VIORIN"fog Próbáljn ki! Ingyen mintacsomagot készséggel ad az egyedáruslfó „BPOLLó" illatszertár Kisryó ucea 7, 1=1 Sztrájk az ujszegedi kendergyárban (A Délmagyarorszdg munkatársától.) A Ma­gyar Kenden-. Len- és Jutatpar ujszegedi gyár­telepén a fonóosztály munkásai sztrájkba léptek, mivel a gyárvezetőség nem teljesítette a bérek rendezésére vonatkozó kiváltságukat. A sztráj­kot bejelentették dr. Röth Dezső tb. tanácsnok­nak, mint az elsőfokú közigazgatási hatóság vezetőjének, aki intézkedett az egyeztető tár­gyalások megindítása érdekében. Remény van rá, hogy a bérdifferenciák rövidesen megszűn­nek. A kender gyár igazgatóságától a bérmozgalomw mal kapcsolatban a következő felvilágosításit kaptuk: — Telepünkön 650 munkás dolgozik. A fonó­osztályon dolgozik 26 fiatal gyakornok. Ezek­ből lesznek a fonómunkások és később a fonó­mesterek, ha kitanulják a szakmát. Fizetésük természetesen kevesebb, mint a képzett szak­munkásoké. Megkeresnek betenkimt 10—11 pen­gőt. Tegnap este jelentkeztek bérjavításért. Kö­zöltük velük, hogy a szegedi telep ebben az ügyben saját hatáskörében nem intézkedhet, felterjesztjük kívánságukat a budapesti igazga­tósághoz- Ma azután nem jelentkeztek munkára. Hangsúlyozni kívánjuk, hogy a gyártelepen ezen a 26 fiatal munkáson kivül senki más nam sztrájkol 630 munkás zavartalanul tovább doi­gozlk­Érdeklődtünk a munkások körében és a követ­kező felvilágosítást kaptuk: — A gyártelep fonóosztályán dolgozó munká­sok nem mind kiskorúak. Van köztük idősebb, kész munkás is. Valamennyien teljes értékű munkát végeznek, munkaidejük heti 50 óra, pedig betenkirrt csak öt napot dolgoznak. Kere­setük 6 és 11 pengő között váltakozik betem­kint, egy-egy munkaórára fellát 16—20 fillér jut. Ezelőtt ugy volt. hogy az üzemzavar miatt előálló kényszermunkaszünet idejére a gyár fo­lyósította azöräMrdkßi- Legutóbb ezt a rend­szert a központi igazgatóság utasítására való hivatkozással megszüntették, ami érzékenyen érinti a munkásokat, meirt géphiba, vagy anyag­hiány miatt elég gyakran szünetel a munka. A munkások kérelmét, hogy állítsák vissza a régi rendszert, az igazgatóság nem teljesítette. A munkások erre jelentkeztek béremelési kíván­ságukkal, de azt a választ kapták, hogy ezt Bu­dapesten Intézhetik csak eL Mivel hasonló vá­laszt már többizben kaptak, de béremelésre so­hasem került a sor, abbahagyták a munkát• A Munkaadók Szövetsége megkísérelte a béke megteremtését, érdeklődött aziránt, hogy a mun­kások a budapesti igazgatóság válaszának meg­érkezéséig íelvehetnck-e a munkát, de azt a vá­laszt kapta, hogy a gyár vezetősége a sztráj­koló munkáisokat elbocsáttattunk tekinti.

Next

/
Oldalképek
Tartalom