Délmagyarország, 1934. március (10. évfolyam, 48-72. szám)

1934-03-03 / 50. szám

193? HTiPdds 3. DÉCPXG7SROR5ZXG ff "°YR- CIAK „TÓTH"iraimi lisztet nasznaunR! névre! Evtixedek óta elismerten a legjobb. Mindenütt KapQató. névre! ' 2 kilós malin1 ciomagn'Atban, fehér sznlaqqal, piros, züld nyomAMBl. Cserkcszés a „Szegedi nigoványok"~ban (Válasz Tonelll Sándor cikkére) A Délmagvarország legutóbbi vasárnapi szá­mában Tonelli Sándor a tőle megszokott elmés­séggel megirt cikket jelentetett meg, amelyben a szegedi idegenforgalmi propagandairatok és propagandaanyag hiányosságára hivja fel a figyelmet. Mivel Nyáry György őméltóságának megbízásából közel egy esztendő óta én állítom össze a Idegenforgalmi Hivatal propaganda­anyagát, legyen szabad Tonelli Sándor cikkére nekem válaszolni. Kifogásolja a cikkíró, hogy nem történik semmi annak érdekében, hogy az idevetődő külföldiek helyes információt kapjanak a még szüntelenül burjánzó betyárromantika ellensu­Ijozására. Legutóbb megjelent propagandaira­t'unk éppen ebből a szempontból indult ki, ami­kor egy mult század elejéről való rémregény­ből idéz néhány sort a betvár-pandurharcok illusztrálására", de mindjárt hozzá teszi, hogy rki betyár-pandurharcban akar kéjelegni, az nézzen meg egv ilyen tárgyú, Amerikában- ké­szült ponyvafilmet. Helytelenül informálták cikkírót, ha ugy tudja, hogy Szegedről nem kap senki sem in­gyenes ismertetőt. A helyzet ellenkezőleg az. hogy minden utas, aki valamelvik Szegedre in­duló különvonatra jegyet vált, a jegvváltásnál egy 16 oldalas, (levelezőlap nagvságu> füzetet kap, amelyen minden szegedi látnivaló tele­gramstilusban fel van sorolva, — a vonaton pe­dig kap egy másik füzetet, amely hasonló ter­jedelemben a napi, aktuális programot foglalja rwze időrendben. Minden magyarországi menetjegyiroda kap ezenkívül az utazási szezonban havonta 10 da­rab propagandairatot és személyes ismerőseink utján ellenőrizzük, hogy azok ott mindig ren­delkezésre állanak-e. A Reizner—Kulinvi-féle monografia idegen­forgalmi szempontból nemsokára tárgvtalanná válik, mert a most folyó idegenvezetői tan­folyam anyaga meg fog jelenni 4—500 oldalas sokszorosított jegvzet formájában, amelyből egy rövidebb kiadás 4—5 iv terjedelemben a népművelési bizottság jóvoltából könyvalakban is meg fog jelenni egy-két hónapon belül. Hangsúlyoznom kell, hogy ez a jegyzet nem lleíznerből puskázza ös<=ze az anyagot, hanem merőben uj anyagot, modern szempontok fi­gyelembevételével dolgoz fel. Nagvorf jól ismerjük a „Soproni Képes­könyv" valóban jól sikerült díszes kivitelű ki­adványt. Már össze is állítottam egy hasonló cclu szegedi kíadvánvhoz szükséges anyagot (több mint 100 egészen uj városi, tanvai és pusztai felvétel). A felvételek egytől-egvig mű­vészi kivitelű fotográfiák, valamennyi Budav Gvörgv személyes irányítása mellett készült. Igen hálás volnék, ha a cikkíró a tanács mel­lé kaláccsal is szolgálna és megmondaná, ho­gvan szerezzünk pénzt ennek a könyvnek a kiadására. A Máv. ingvennlakátjai dolgában már féléve befejeződlek a tárgyalások. Az uj szezonban már ezek is ki fognak jönni. Megvan a Máv. ingvenes útikalauzába felveendő anvag i=. Mi­helyt a most forgalomban levő kindás elfogy, az uj kiadás hozni fogja Szegedet is. Vagyok Szerkesztő urnák válaszom közzété­teléért köszönetet mondva Dr. Gerhauser Albert. II. Egyáltalában nem lévén szándékom, hogy Gerhauser tanár ur őnanyságának cikkével polemizáljak, csak száraz fénv­felsorolás formájában egészítem ki. amit én tudok az idegenforgalmi hivatal mű­ködéséről: 1. Kilátót javasolt a víztorony tetejére. 2. Gerhauser tanár ur pécsi személyes tapasztalatai alapján azt javsolta, hogy ne rendezzünk Szegedi Hetet és szabadtéri játékokat. 3. Néhány hónappal ezelőtt kél tájékoz­tatót is szerkesztett Szegedről, egyet a fel­nőttek és egyet az érettebb tanuló ifjúság számára. Az utóbbiban olvasható, hogy a Kassban éjjel táncolnak. Pálfy József polgármesterhelyettes, mikor ezt a két »tá­jékoztatót« megkapta, megijedt, hogy or­szágos botrány lesz belőle és a saját nem épen hizelgő véleményének irásos leszö­gezése mellett négy urnák, Szalay József­nek, Veress Gábornak, Móra Ferencnek es nekem adta ki bírálatra. Soha bizott­ság még ilyen egyértelműen nem dolgo­zott. Egyik tagja kijavította az értelmi jhibákat, a másik az alany számát egyez­tette össze az állítmány számával, a har­madik kipucolta a tárgyi baklövéseket, a negyedik pedig megirta, hogyan kell egy elfogadható kalauzt megszerkeszteni. A helyesírási hibákat a bizottság tagjai nem (A Délmagyarország munkatársától.) A legszí­nesebb regényírói fantázia is elszürkül sokszor azok mellett a helyzetek és esetek mellett, amelye­ket a legnagyobb regényíró, az élet produkál. Az újságok hírrovatában sokszor találkozik az ol­vasó olyan megtörtént dolgokkal, amelyek felbosz­szontanák, ha — szépirodalmi kitalálások lenné­nek. Ilyesféle képtelenségnek látszó eset foglalkoz­tatja néhány nap óta Szeged közigazgatási ható­ságát is. Az illetékes tisztviselői hiába kutatnak törvények, paragrafusok után, a felmerült pro­bléma megoldására nem találnak törvényes lehe­tőséget, pedig szeretnének segíteni, mert megha­tóan szép történet. A történt hősei egyszerű emberek, akik most tehetetlenül botorkálnak a paragrafusok útvesztői között, kilincselnek a különböző hivata­lokban és szeretnék megoldani problémájukat. K. János a történet hőse, szegedi kispolgár, aki hosszú esztendőkkel ezelőtt beleszeretett B. Ilo­nába. B. Ilonának volt egy kislánya, Etelka, csak olyan apátlan lélek. Még akkor született, amikor édesatíyja azt sem tudta, hogy K. János a világon van. János és Ilona megszerették egymást, néhány évig együtt éltek és velük volt az akkor tízesztendős kislány is, később', amikor volt valamennyi megtakarított pénzük, a törvényes formák között is házasságot kötöttek. János annyira megszerette felesége kis­lányát, Etelkát, hogy örökbe fogadta. A háromtagú család a legnagyobb egyetértés­ben élt évekig. A kislány gyorsan nőtt, szép nagy­érintették, azokat Sebestyén Károly privát diligenciából már előzőleg végesvégig ki­javította. Szegény Móra Ferenc összefog­laló véleményét abban foglalta össze, hogy ezt a két kalauzt a polgármester ne en­gedje megjelenni, nehogy az illusztris szerzőt kitegye a sajtó jogos és indokolt kritikájának. Mindez aktában le van fek­tetve, aki nem hiszi, a polgármesterhelyet­tes irodájában megtekintheti. Mi ezzel a dolgot befejezettnek tekintettük, mert nem akartuk Nyáry György őméltóságának ér­zékenyéségét érinteni. Minthogy most Ger­hauser tanár ur őnagysága hallgatás he­lyett büszkén jelentkezik, hogy a propa­ganda-anyagért ő felelős, kénytelen voltam ezt elmondani. Az Idegenforgalmi Hivatal megjele­nik minden vonat érkezésénél, amelyet mások indítanak Szegedre. Gerhauser ta­nár ur várja még az autóbuszok érkezését is. Soha az Idegenforgalmi Hivatal még egy idegent nem hozott Szegedre. 5. Egyebekben az idegenforgalom ko­moly dolog. Legyen vége a dilettantiz­musnak. Tonelli Sándor. lány lett belőle, édesanyjához Hasonlított. Azután váratlanul bekövetkezett a tragédia. Meghalt az asszony, IC. Jánosné súlyos betegséget kapott és az néhány hónap alatt végzett vele. özvegyen hagyta férjét, aki még fiatal ember és árván lánvát, aki örökbe­fogadó apjának nevét viselte. A szerencsétlen asszonyt eltemették, megsirat­ták, meggyászolták és a gyász még közelebb vitte egymáshoz a férfit és a nőt. Az apai szeretet las­san, észrevétlenül — szerelemmé változott át. A férfi meghalt feleségének vonásait kereste és ta­lálta meg fogadott leánya arcán, Etelka pedig fo­gadott apjában először a jó embert szerette meg, azután megszerette benne a férfit. Eleinte nem iis gondoltak arra, hogy ami történik közöttük, an­nak hilajdonképen nem szabadna megtörténni« mert hiszen a törvény betűje szerint Etelkának az apja János. Később azután azt hitték, hogy majd eligazodnak a dolgok, hogy érvényteleníteni lehet az örökbefogadást és akkor éppen ugy feleségül veheti János a lányt, mint ahogyan feleségül vette évekkel előbb a lány édesanyját. Csak akkor döbbentek meg, amikor megjelen­tek a városházán és bejelentették, hogy házasságot akarnak kötni. Az illetékes tisztviselők jóindulattal kezelték az ügyet és keresték azt a paragrafust, amely áthi­dalná a többit, a tilalmazót. Mert a házassági tör­vény tizennyolcadik szakasza kimondja ugyan, hogy az örökbefogadó és az örökbefogadott között Tavaszi női kabát újdonságok: £ á Budapesti Felöltőáruházban.»„¿TS2& Méxxe meg Kirakatainkat!! — Jt. B. C. Könyvecske rvény es AZ APA ÉS A FOGADOTT LÁNY SZOMORÚ SZERELMI REGÉNYE

Next

/
Oldalképek
Tartalom