Délmagyarország, 1935. december (11. évfolyam, 270-292. szám)

1935-12-15 / 282. szám

0 f I M A G y A R O R s 7. l\ Amikor bíróság állapította meg a Szegedi U| Nemzedék-ről, hogy uszil, Izgat és a valódi destrukciót képviseli Egy kis visszaemlékezés a közelmúlt eseményeire T*555 december 15. „Radó ur" miatt fizetésre kötelezték egyik barátját (A Délmagyarország munkatársától.) Radó tréner úrról már iöbbizben beszámolt a Dílnt.a­gyarország. Hónapokkai ezelőtt a szegedi éjsza­kai élet legismertebb lovagja volt a már nem fiatal és ko|>otlas férfi, akit a városban atléta­trénerként ismerlek. így érkezeti Szegedre, hogy senkit nem ismert a városban. Alig telt el né­hány nap, már udvar vette körül. Feltalálónak és világcsavargó)!-!: mondotta magát ós uj ba­rátaival elhitette, Lo^-y sokezer dol'árja van kül­földön. Ezekkel a mesékkel rengeteg embert meg­szédített. Vakon hittek benne és boldog vo't az, aki kölcsönt adhatott néii. A kölcsönökből fény­űző, mulatós é'etet élt Szegeden. Látható volt minden éjszaka vagy a kártyaasztal mellett, vagy pezsgőzve, barátjai rajongó csoportjától kö­rülvéve. Amikor égni kezdett Ia'}">a alatt a föld, megszökött Szegedről. Távozását renge'eg felje­lentés követte a rendőrségen. De nemcsak bűn­vádi eljárás indult. Adósságot hagyott hátra jó­formán minden pincérnél, vendég'ősnél, kávéz­nál. Az egyik főpincér most polgári per utján igyekezett hozzájutni követeléséhez. A pert Ra-ló egyik szegedi barátja, az ismert iparos ellen in­dította a járásbíróságon. Az alperes iparos volt Radó ur legnagyobb hivj és ta'án ő vesztett Radó tiron a legtöbbet. A főpincér keresetében arra kérte a bíróságot, hogy kö'elezze az iparost 237 pengő megfizetésére. Keresetében előadta a fő­pincér, hogy azért hitelezett R adónak, mert az iparos jólál'ott érte. Egyizben 6o pengő kész­pénzt kért tőle Radó. O ekkor megkérdezte az iparost, hogy adhat-e neki és csalt erkkor adott, amikor az iparos ehhez hozzájárult. Másik al­kalommal az alperes magára vállalta, hogy Ra­dónak i6 pengős tartozását megfizeti. A kereset ügyében most tartott tárgyalást dr. Rónay járásbiró. Dr. Tabódy Zsolt az alperes képviseletében elismerte a 16 pengős tételt is, de tagadta, hogy a többi számlához köze lett volna. A főpincér viszont azt állította, hogy a többit is azért hitelezte Radónak, mert abban a hiszemben volt, hogy az alperes ezekért is kezes­séget vállal. A bíróság csak a 76 pengőt Ítélte meg a fő­pincérnek, a lobbi igényével pedig e -' in'ötta. Adventi ködben Óh te fűtetlen ember. kinek szivében már összetörlek a mulandó világ tarka üvegkincsei. próbálj imdákozni a közelgő Szeretet felé­kinek fátyolozott csöndes léptei már ott vibrálnak a szivet melegítő adventi ködben Fázósra húzta mér rongyos darócruhdiát az uccasarki koldus• durva csizmákba bujt el a szőke virágárus lány karcsú lábának formás alakja, szálas fenyőket árulnak a boltok. a közeli templom harangja rorátéra csönget Hitetlen testvérem• gondolsz-e az Úrra? Itt állok én is. födetlen fejjel, goromba szellő hasítja arcom> előttem templom, a régi zsoltár: »Jer áldott vendég• jer áldott lézus- " Isten! Tudok-e még valaha hinni az adventi ködben? Tdlos Géza (A TÜlmagyarország munkatársától) Még 1924 októberében történt, hogy a szegcdi ügy­védi társadalom barátságos összejövetelt tar­tott az egyik szeged» vendéglőben- A fehérasz­^aJ melletti poharazgatás közben felszólalt dr­Dobay Gyula ügyvéd, ny- kormánybiztos­főispánt a S2eged Ui Nemzedék akkori főszer­kesztője is és beszédében a társadalmi békét hir­dette• Az ügyvédi vacsoráiról dr- Burger Béla vállalat nevében „Dobay Gyula társadalmi békét hirdet" címen cikket irt- A cikk egyes kitételeit Dobay Gyula magára nézve sértőnek találta és ezért saját nevében sajtó utján elkövetett durva be­csületsértés- míg a Szegedi Vj Nemzedék lap­vállalat nevében. rágalmazás cini én feljelentést ,ett­A sajtópert 1926- január llén tárgyalta a szeged' törvényszék Vaday-tanácsa és a tárgyaláson ismertették a Sze­gedi Uj Nemzedék ellen hozott ma' rasztaló ítéleteket- Egyik munkatár­sát 1922-ben elitélte a bíróság­egy másikat 1924-ben szintén pénzbüntetésre ítélték• Iván Mi­hály 1924-ben -Milyen tág a zsidó lelkiismeret" dmü cikk miatt bocsánatot kért és kijelentette, hogy valótlant állított• Hegyessy József szintén bocsánatot kért egy cikkéért. Három munkatársát 8—4—3 napi fogházra Hélte a törvényszék hit fele kezét elleni izgatás rímén­A vád- és védőbeszédok elhangzása után hnr­detatt Ítéletet a törvényszék a sajtóügyben­A törvénye zék dr- Burger Bélát az eltenc emelt vád alól felmenti és az összes bűnügy* költségek viselésére a főmagám'ádlót köte~ lezte­A törvényszék a felolvasott cikkekből és' bÍTŐságii iratokból tényként állapította meg, hogy a Szegedi Uj Nemzedék a zsidóság és a vele más polititkai álláspontot el­foglaló egyesületek és tömegek Karácsonyra is legolcsóbban SEGESVÁRY DROGÉRIÁBAN VÁSÁROLHAT ! KABASZ UCCA 6.

Next

/
Oldalképek
Tartalom