Délmagyarország, 1936. január (12. évfolyam, 1-27. szám)

1936-01-09 / 6. szám

4 DELMAGYARORSZÁG IQ36 január 9. Üoskodn* Veti arról is, hogy a haszonbérek össz­hangba kerüljenek a föld kigazdálkodható jö* vedefmével• De nem elég az, ha a bérlők ese­dékes béireiket rendezik, az is szükséges- hogy a korábbi esztendőkből származó földbérhátra­lékokat szintén megfizessék a bérlők- ez ped'g csak usy érhető el, ha a város elbirália a bér lök teherbtróképességét és annak alapján hosz­szabb időre részletekre osztia fel a hátraléko­kat Mindezek alanlán Shvoy Kálmán né"y 5n­d»tvám>yt törlesztett be- Indítványozta. hogy a vátros engedélyezze a bérhátralékok részletek­ben való fizet és fi' rendelje el az aránytalanul magas fölábérek hivatalból való rev;zióidt< szüntesse meg a tdrsasbérleteket és mondja k1­hogy az eddig természetben fizetett haszonbére keit a bérlők kívánságára készpénzbérekre vál­toztatja át­— Több feTszőilafás után a bizottság mind a négy indítványt egyhangúlag elfogadta Az in" ditványok a polgármester ló kierülmek, aki azo­kat kellő előkészítés után a közgyűlés elé fog­ja terjes zitanfi Ha egyszev megpróbálja, nem utazik többé Budapestre „PROVINCIA" szelvények nélkül, meit összkiadásainak 20%-át megtakaríthatja Kérjen felvilágosítást és prospektust: PROVINCIA Ufazósi és Jepylroda szegedi kirendeltségénél: Délmagyarorszáf kiadóhivataliban, vagy a fiftkklaiSóhjyatalban, Neu Ernő banküzletében g^mmBHflHH! Széc^enyi asdm. -¡^^Bmmi^pppim A cigányzenész, a nagybőgő és a vasút (A rtdhnagykirofcrzág munkatársától) Bobán Hfihály cigány zenész pár hé'tel ezelőtt Szeged­ről Kecskemétre átázott- A cigány zen ész vas­atom fehéráruként adta fel a nagybőgőié* és aimíkor kiváltotta, észrevette, hogy az értékes hangszer két darabból áll: letört a nyalka és megrepedt a há^a- wgy- hogy neim lehetett hasz­nálni­A ctfgámyaonész nagy busám lö*t vissza Sze­gedre1 és ttt először is levetet irt a Máv-mak és a kár megtérítését kérte- Nemsokára megjött a va-swt válasza» amely szerint a Máv- nem fele­lős a kárért' ¡mert a nagybőgőt annakidején csomagolatlamd adta fel a zenész- A vasút azmnban mélMnyosságiból hajlandó lett volna 30 pengőt fizetni a ci gám y zenészmdc• ebiből azonr bairr levonják — a 20 fiTléres bélyegköltséget A bőgőst nem elégítette k1 ez az ajánlat pert indított a vasat ellen- Meg is tartották az ügy­ben a tárgyalást és ezen szakértőtaniukat is kihallgattak arramézve, hogy mennyibe kerül­het a nagybőgő- A bíróság végül kötelezte a v-"o*> hogy Bobán Mihály sziegedi cigány­zenészmek 60 pengő kárt térítsen meg, ezenkívül a perköltségekben is elmarasztalták a vasutat­Az itéleft indokolása megállapítja, hogy a vasútinak az a védekezése- miszerint a osoma" golatlanul feladott bőgőért neim felelős, neim állhat meg, mert a Máv• az elvállalt szállít­mányért mindenképen felelős és ha útközben sérülés érte a küldeményt, azért a vasút fele­lősségbe! tartozik­R feltaláló Radó ur dollár-regénye a lettországi menyasszonnyal Radó ur eltűnt, a csendes társak pereskednek (A Délmagyarország munkatársától.) Radó „tréner" urró) már többizben beszámoltunk Szegeden viselt ügyeivel kapcsolatban. Amióta eltűnt a városból, ittmaradt „hívei" egyebet sem tesznek, mint pereskednek. A járásbíróság tegnap is egy olyan ügyet tárgyalt, amelyben Radó ur miatt perlekedtek a felek. G. S. makói kereskedő keresetet indított egy ismert szegedi iparos ellen és azt kérte a járás­bíróságtól. hogy kötelezze az iparost 512 pengő megfizetésére. Előadta keresetében, hogy az iparosnak 100 pengőt adott kölcsön, később egy 500 pengős hont is kapott az iparostól azzal, hogv be fogja váltani, de ez nem történt meg. Mindössze 88 pengőt kapott. Az iparos a most megtartott tárgyaláson a kereset elutasítását kérte azon az alapon, hogy a kereset erkölcs­telen jogügyleten alapszik. Elmondotta, hogy 1000 dollárt akartak behozni az országba és ez­zel áll összefüggésben az 500 pengős bón. 100 pengőt sohasem kért kölcsön G.-tól. AzöOOpen­Tős hón története ez volt: Radó trénertől meg­vásárolt egy találmányt, amely nem volt más, mint egv önműködő cigare'íavég-elfojtó készü­lék. 1500 pengőt adott a jeles találmánvért. Ké­sőbb kiderült, hogv a tréner a találmányt már — másnak is eladta. Radó azonban nem akarta, hogy károsodjon, ezért elmondotta, hogy 4000 dollárt tud szerez­ni Lettors: '-ban, Vilna közelében élő meny­asszonyától, csakhogy a pénzt el kellene hozni. Ekkor került össze G. S.-sel, akit arra kért, hogy hozza be a dollárokat. Abban állapodtak meg, bogy G. a költségein kívül 1000 pengő ju­talmat kap, ha az ügylet sikerül. Futár meni Lettországba, de a pénzt nem sikerült elhoznia. Ezért aztán <?sak a költségek ráeső részét, 88 pengőt fizette meg, mig az 500 pengős bónt az­ért nem váltotta be, mert a dollárokat nem kapta meg. G. kihallgatása során bevallotta, hogy az 500 pengős bónt a dollárok behozataláért kapta, azonban az volt a megállapodás, hogy a pénzt törvényes uton hozzák be. A futár elutazásakor 18 ezer pengős betétkönyvet hagyott letétbe, ne­hogy valami baj történjen. Az 500 pengőt előre kifizette a futárnak abban a reményben, hogy a bónt majd az iparos beváltja, ami azonban nem történt meg. Radó azt mondotta, hogv a menyasszony csak abban az esetben adja át a dollárokat, ha a futár olyan értelmű nyilatko­zatot ad át neki, hogy Radó elveszi azonnal fe­leségül. A menvasszonvt a futár meg is találta a kis lett városka piacán — a nő ugyanis kofa volt —, azonban majdnem póruljárt szegény feje. Amikor a kofa meghallotta, hogy miről van szó, éktelen szidalmakra fakadt, szidta Ra­döt, mint a bokrot, mert kifosztotta mindené­ből és aztán megszökött tőle ... Nem a futáron múlott tehát, hogy nem tudta elhozni a dollá rokat. Radó amikor Szegeden értesült az ese­ménvekről. azzal válaszolt hogy a futár az oka mindennek, ugyanis nem volt alkalmas erre. szent embert kellett volna a pénzért küldői, annak a vallásos menvasszonv azonnal átadta volna a kivánt összeget. A bíróság a felek kívánságára több tanú ki­hallgatását rendelte el és a tárgyalást elna­polta. ^ olvasó rovata Két szőregi £evéi a kutyákról 1. Mélyen tisztelt Szerkesztőségi Szóreg község­ben december közepe táján egy veszett kutya garázdálkodott, amikor többek között megmar­ta Soltész István szegedi országút 998. szám alatti lakos kutyáját is. Akkor be is jelentették ezt a községházán további intézkedés véget», itt azonban elutasították őket, nem tulajdonítva az esetnek különösebb fontosságot Kutyájuk­kal továbbra is foglalkoztak, még akkor is, amikor azon kitört a veszettség, úgyannyira, hogy 10 embert kellett a Pasteur-intézetbe szál­lítani A dolgon elgondolkozva, fölmerül az ember­ben az a kérdés, hogy szabad lett volna-e be­következni ilyen sajnálatos dolognak? Nem követtek-e el súlyos mulasztást mikor nem vették komolyan a bejelentést és hagyták idáig fejlődni a dolgot így kárt szenvedet a község és az illetők is elvonattak munkájuktól. Most azután folyik a kutatás a megmart kutyák után és irtják őket egymás után. Arra kérem a mélyen tisztelt Szerkesztőséget, hogy lapjában helyet adni szíveskedjék e sérelemnek, hogy ezáltal illetékeseknek is tudomására jussooi mi történik Szőreg községben. Szóreg, január 6. Kiváló tisztelettel: (Aláírás.) Igen tisztelt Szerkesztő ur! Még TcarScsony «Jött történt hogy Szőregen, a Wolf-telepen egy veszett kutya garázdálkodott és öt kutyát megmart- A kutyákat agyonütötték, bár ember ben nem tettek kárt, Űz embert védőoltás miatt felküldtek a Pasteurintézetbe. Mi, telepi lako­sok azt hittük, hogy ezzel az eljárással az ügy I lezáródott milyen nagy volt azonban a megle­petés. amikor tegnap megjelent házamban két sin tér három esküttel és házőrző kutyámat, amely láncra volt verve az udvaron el akarta vinni- Ez ellen tiltakoztam és megkérdeztem az esküiteket, hogy mi az oka ennek a szokat­lan eljárásnak- Azt mondották, hogy felsőbb rendelkezés értelmében a telep összes kutyáit össze kell szedni és lebunkózn a biztonság ér áekében- Én ennek ellenére sem vol'am hajlan­dó odaadni a kutyát, amelyért az adót kifizet­tem, egyébként is igen hasznos állat, nagy hasznát vesszük az elhagyott telepen- Szó-szót követett, én kiutasítottam házamból az egyik esküitet, aki azzail fenyegetett meg, hogy csendörökkel jön vissza és mégis elviszi a ku­tyát• Az állatorvosnak, akihez panaszra men­tem, az eskütt azt mondta, hogy én vasvillával fenyegettem meg őt Még bot sem volt a kezenr ben> erre tanúm is van, mert ott volt szomszé­dom, Komáromi lános *s. de az egyik eskütt szintén ezt mondja­Nem tartom helyesnek ezt az eljárást, meri azok a kutyák, amelyeket összeszedtek, yeszett* ségmeníiesek- A telepről mindegy hatvan kutyát, a lakosok biztonságát szolgáló állatokat szed­ték össze• Ilyen körülmények között ki van­nak téve a telepiek, hogy kirabolhatják őket­Szerintem más megoláást kelle't volna keresni a kutyaprobléma megoldására- Az áUat beol­tása három pengőbe kerül- még ezt is vállal­juk, csak megmaradjon a kutya, amely védel­met nyuijt a hívatlan' éjszakai látogatókkal szemben. Soraim közléséért köszönetet mond­va, maradtam a Szerkesztő urnák kiváló tiszte­lettel: Bényi József (Szőreg. Wol-Meíen 1050). Az id6 A Szegedi Meteorológiai Obszervatórium jelenti: Szegeden a hőmérő legmagasabb állá­sa 8.8, a legalacsonyabb 0.8 C. A barométer adata nullfokra és tengerszintre redukálva reggel 762.7, este 763.6 mm. A levegő páratar­talma reggel 100, délben 100 százalék. A szól iránya délkeleti, erőssége 3—S. A Meteorologiai Intézet jelenti este 10 órakor. Időjóslat: Élénkebb légáramlás, több helyen, kivált délkeleten eső, északon ás nvugaton az esőzés felszakadása kevés 1 napsütessel.

Next