Délmagyarország, 1947. március (4. évfolyam, 50-73. szám)

1947-03-20 / 65. szám

Illái proletárjai egyesüljelek Szeged, 194Í március 20., csüSöríök, iV. év!. 35. sz. íra 40 fillér Ki felelős a fanulóiijuság őeugr áfásáért? Szerdán délelőtt a szegedi közép­iskolák diákjai elhagyták az iSKofa­padokat és kivonultak az utcára ti'in­ícüxi. A felületes szemlélő első pif­ianatban azt gondolhatta vofna. hogy valamilyen diíkcsinyrőf van szó, ami­ből szívesen kiveszti* a részét a tfanufé­Ífiuság legnagyobb része, mert Tfeg­Rlább* addig sem ,kefí tattufni*. Ké­sőbb' látszott csak meg, hogy egy jói megszervezett vállásvédefmi jelsza­vakba burkolt' Jobboldali tüntetésről van sző. Az utcára özönlött fia V fok kör ! nem egvet a rendőrségnek fe lceífett tartóztatnia demokráciaelíe­nes, fasiszta kijelentések mTatt. A felelősség kérdését, kik, miért szólították utcára a diákokat, akkor fs fel kelfene vetnünk, ha nem egy vallási jelszavak mögé bujtatott, előre kigondolt fasiszta megmozdulásról lenne sző. Enyhén szólva furcsa V's különös, hogy 12—14 éves iskolások, egész osztályok műiden tanári fef­Ügyelet nélkül kivonulnak "áz utcára, egyszerűen abbahagyják a fanulást. tófűiden jözan gondolkodású ember íudftt aa efsö pilfanatban, bogy itt -többről van szó, mint' egyszerű dfák­-isűiyrör, A szegedi tanulóa7juságot; fia "csak néhány tórára fs, tfe fefliasz­íiáltak Jobboldali politikai célokra. Becsapta:®, felreVezcftYík a hiszékeny fiatalokat'. A vallás, az egyház védel­mének, a' MtTnnuMs jelszavai afatf' Ugrasztották be őket. Tipikus példája volt ez az eset a múltból Ismert fa­siszta hecceknek. Ürügyet keresni arra, hogy valamilyen formábanegyet (üssenek a demokrácián. Akik a • hec­cet* rendezték, nagyon jól tudják, hogy a hittanórát senki nem akarja elvenni a magyar ifjúságtól. Azt fs íol 'tudják', hogy a vallásoktatást a legkisebb veszély sem fenyegeti. So­fcan vünnak jóhiszeműek? diákok és felnőtték, akii; világosan nem látják, mit jelent a (jgmókrafikus pártoknak (az a legutóbbi határozata, h'ogy ha­tónkban" • bevezetik a Tatul tat ív hit­oktatást. A jobboldali reakció isten­és valláséíienességet próbál ebbe be­lemagyarázni és valfásvédefini jelsza­vak alatt tömeghangulatbt próbái te­remteni a maga célkitűzései mellett. A kultuszt trea költségvetési vitájában a felszólalók tekintélyes része, párt­különbség nélküf kifejtette, hogv Eu­rópa összes országaiban, Angliában, Amerikában, Franciaországban és a legtöbb kisállamban már régen, év­tizedekkel ezelőtt megcsinálták azt, amire Magyarországon még csak most készülődnek. A demokrácia, az ember elidegeníthetetlen jogainak égvik alap­törvényét, a lelkiismereti szabadság gyakorlati kiteljesedésél jelentő sza­bad, tetszésszeríhti vallásoktatás 'be­vezetése nem ellentétes a halódással, sem az egyház, sem a vallás érdekei­vei, célkitűzéséivel. Hogy nem Vallás­ellenes merénylet ítészül, azt a kül­földi példákon kívül ml" sem bizo­nyítja jobban, mint hogy a pár hét­tel előbbi pártközi megbeszéléseken a fakultatív vallásoktatás bevezetését, a magyar demokrácia konzervatív, a katolikus egyház támogatását éfvező polgári párt] a Független "Kisgazda­párt javasolta. Kí a felelős a síegedi tanulóifjúság lelkiismeretfen beugratásáért? Ezt ki­vizsgálni, világos, gyors fefefetct adni ti tankerületi főigazgató yr feladata. Nehéz Tenne elhinni, hygy az egyes iskolák igazgatói és a tanároknak leg­alább egy része nem tudott volna ar­ról, mí készül a tanulóifjúság köré­ben és hogy nem tudták volna meg­akadályozni az Utcára vonulást, na éppen akarják. Azt magunk ís tud­Í uk, hogy a tanulóifjúság "és szűreik ;öiébeú sokan akadnak, akik fiem tudják igazi jelentőségében feíméi-ni, Ovit is jelent a fakultatív vallások­tatás bevezetése. Ezek felvilágosítása .diákokon és szülői értekezleteken keresztül legefsősorban a tanári kar feladata. Ugy hisszük, hogy a koalí­cióba tömörült összes demokratikus pártok véleményét tolmácsoljuk, ami­kor megállapítjuk, hogy itt jobboldali politikai kalandorkodásróf van szó. Aliban sem tehet különbség közöt­tünk, hogy a "tanulóifjúság félreveze­tőit ki kell deríteni, azonnal fele­lősségre vonni és "a legszigorúbb bün­tetésben részesíteni. Nem lehet meg­engedni, hogy újból fasiszta provo­kátorok hálójába kerüljenek a jóhi­szemű, valjásoá érzületű diákok tö­megei. Hámok Ujabb jegyzékváltás az Egyesült es a Szovjetunió között a demokrácia- és közfársaságellenes^ összeesküvés tárgyában Kovács Bé|a beismerte bűnösségét a szovfethadsereg elien elkövetett bűntettekben és az összeesküvésben vaió részességé! (Budapest, március 19.) A ma­gyarországi szövetséges ellenőrző bizottság amerikai tagja az ellen­őrző bizottság helyettes elnökének máréius 17-én a következő szö­vegű jegyzéket nyújtotta át: Van szerencsém ytismerni már­cius 8-i közlésének vételét arra a jegyzékre vonatkozólag, amelyet én önnek március 5-én küldöttem a magyarországi politikai fejlemé­nyekkel kapcsolatban. .Kormá­nyomtól nyert utasításra van sze­rencsém az F,g^esült Államok kor­mányának az ön közlésére vonat­kozó véleményét továbbítani. Az FgyeSült Államok kormánya gondos megfontolás tárgyává tet­te az ön közlésében kifejezésre juttatott szovjet álláspontot és megjegyzi, hogy az ön levele nem veszi tekintetbe az alábbiakban vá­zolt körülményeket, amelyekre a március 5-i jegyzékem utalt: 1. Az államellenes összeesküvés kivizsgálását mind .á mai napig kizárólag kommunista irányítás nlalt álló rendőrszervek végzik. Nolia a Kisgazdapárt megkísérelt megegyezést létesíteni egv pártközi alapon történő parlamenti vizsgá­lat indítására, amely kivizsgálná a nemzetgyűlés tagjainak az ősz­szeesküvéssel kapcsolatos szerepé­re vonatkozó állításait, ilyen eljá­rás elfogadását a kommunisták el­utasították. 2. A politikai pártok ama 1 kép­viselője közül, akik egy jogászel­nök vezetésével a népbíróságot al­kotják, amely az összeesküvésben állítólag résztvett személyekkel kapcsolatos pert folytatja* három a kisebbségi, blokkba tömörült pártok képviselője, mig a többségi Kisgazdapártot csupán egyetlen személy képviseli. 3. Ami Kovács Béla letartózta­tását illeti, noha a megszálló erők állal az? ilyen erői] biztonságának megőrzése céljából rbndes eljárás keretében eszközölt letartóztatáso­"kat indokolatlan beavatkozás cí­mén természetesen nem lehet kifo­gásolni, Kovács Bélának a szovjet hatóságok által történő letartóz­tatását a látszat alapján nem lehet ilyen természetű eljárásnak tekin­teni. Megjegyzendő, hogy a letar­tóztatás mindaddig nem követke­zelt be, amig a Magyar Kommu­nista Párt számos eredménytelen stratégiai fogáshoz nem folyamo­dott, hogy Kovács Béla parla­menti mentelmi jogának megvoná­sát és a politikai rendőrség által történő letartóztatását kieszközöl­je. Ebben az időben semmi jel sem mutatott arra, mintha Kovács Béla a szovjet megszálló csapatok elleni tevékenységgel fett volna gyanúsítható. Ilyen körülmények közölt az Egyesült Államok kormánya az összes rendelkezésre álló adatok alapján nem érthetett egyet a ma­gyar politikai fejlemények ama értelmezésével, amelyet ön a fen­tiekben nyugtázott közlése foglal magában. "Az Egyesült Államok­kormánya előtt világos az, hogy a Magyar Kommunista Párt vezetése alatt álló kisebbségi csoportok al­kotmányos eljárás keretén kivüli taktikázással kísérelik meg a hata­lom átvételét. Az Egyesült Államok kormányának véleménye szerint ez nyilvánvalóan veszélyezteti a ma­gyarországi demokrácia fennmara­dását. ílyvr körülmények közölt "'" az Egyesült Államok kormányának az a véleménye, hogy a felszaba­dítóit Európára vonatkozóan léte­sített valtai egyezményt aláíró ha­talmakra az a kötelezettség hárul, hogy együttes lépéseket tegyenek a magyarországi politikai helyzet kivizsgálásába. Az ilyen tanácsko­zás "és kivizsgálás szükségessége annál is inkább parancsoló jelleg­gel bir, mivel az Magyarország szempontjából oly alapvető fontos­ságú kérdés tekintetében a szov­jet és az amerikai kormány véle­ménye eltér. Kormányom véleménye szerint nem lehet'állitani, hogy "ifyen vizs­gálat sértené a magyar biróságtör­vényes jogait, amint ezt ön jelzi, vagy hogy kormányom által Ko­vács Béla ügye iránt tanúsított ér­deklődés a szovjet megszálló ha­tóságok ama jogának megsértését jelenti, hogy megfelelő intézkedé­seket tegyenek a megszálló erők biztonságának fenntartására. A Szovfetusiió válasza Sviridov altábornagy, a magyar­országi szövetséges ellenőrző bi­zottság Jielyettcs elnöke a követ­kező levelet intézte Weems tábor­nokhoz, a szövetséges ellenőrző bi­zottság amerikai missziója főnö­kéhez: Tábornok ur! Igazolom folyó évi •március 17-én kelt levelének véte­léi. Ezzel kapcsolatban van sze­rencsém értesíteni, hogy ez a le­vél nem érint semmiféle olyan ujabb elvi kérdéseket, amelyekre már nem adott volna választ már­cius 8-án kelt levelem. Az ön megjegyzéseire — az al­kotmányellenes és a köztársaság ellen irányuló összeesküvés ügyé­hen a magyar rendőrség és ügyész­ség által lefolytatott vizsgálat rend­jét illetően — "közlöm önne:, hogv a vizsgálat e rendje szigorúan be­tartja a magyar köztársaság érvé­nyes törvényeit. Az összeesküvés ügyében folyó bírósági tárgyalás eredményei teljes világossággal bi­zonyítják. hogy nem a szükségsze­rűség „diktálta azokat a kísérlete­iket. amelyek arra irányultak, liogy az összeesküvők ügyét a szokásos módtól eltérően küiön'eges parla­menti vizsgálóbizottság vizsgálja ki. E kísérletek arra irányultak, hogy eltakarják a Független Kis­gazdapárt azon nemzetgyűlési kép­viselőinek bűnös szerepét, akik részt vettek az összeesküvésben. A biróság összetételéről szóló megjegyzéseit illetően szükséges­nek tartom önt emlékeztetni arra a körülményre, hogy az a biróság, amely jelenleg pz összeesküvést tárgyalja, a nemzetgyűlés által el­fogadott köztársaság védelméről szóló tőrvénynek megfelelően ala­kított bírói testület. E bíróságnak bárminő másfajta összetétele nél­külözné a törvényes alapot és ezért alkotmányellenes 'enne. Az ön megjegyzése, amely Ko­vács Bélának a szovjet megszálló hatóságok által történt letartózta­tására vpnatkozik. érthetetlen, mi­vel az ön beavatkozását cT>be az ügybe már a ni ültkor vólt alkal­mam elhárítani. Mivel azonbarr ön ennek ellené­rc visszatér a kérdésre, közölhe­tem önnel s ezt kizárólag azSrt teszem, hogy megóvjam önt a to­vábbi tévedésektől, hogy Kovács Béla teljesen beismerte bűnösségéi ugy a szovje! hadsereg ellen elkö vetett bűntettekben, mini az ösz szeesküvésbon való részességben Hivatkozva ez évi március 6­levelemre és a fent előadottakra nincs módomban megváltoztatni álláspontomat abban az irányban, hogy együttesen vizsgáljuk lei a jelenlegi magyarországi helyzetet és az összeesküvést, amint azt ön ajánlotta. Fogadja Tábornok ur teljes nagyrabecsülésem kifejezését, Sviridov altábornagy. flz államosítás még nem szocializmus (Budapest, március 19.) A nem­zetgyűlés szerdai .ülésén az ipar­ügyi tárca költségvetésével kapcso­latban tartott Bán Antal iparügyi miniszter részletes beszámolót a« magyar ipar helyzetéről. Részle­tesen foglalkozott az áKamositás kérdésével és megállapította, hogy ez még pem jelent szocializmust^ mert a' nemzeti vagyon' ha a ma­gánosok kgrén van, nem a nem­zet tulajdonát képezi. J

Next

/
Oldalképek
Tartalom