Délmagyarország, 1966. szeptember (56. évfolyam, 206-231. szám)

1966-09-11 / 215. szám

Jtt «nek közöttünk, velünk együtt munkál­kodnak a leien es a holnap szebbé, jobbá formálásán a tegnapi kezdők: munkásmozgal­munk köztiszteletben álló harcosai. Néhányuk még ma is aktív doigozö, de a többségben nyugdíiaskorban levő veteránok sem váltak meg a közéleti tevékenységtől. A társadalom­építés legkülönfélébb területein serénykednek, mert közülük legfeljebb ba fizikumukban rop­pantak meg a mérhetetlen szenvedés és a ne­künk elképzelhetetlen nélkülözés tengernyi sú­lya alatt; vitalitásukat, míg élnek, a hö,i el­szántság a dia, lelkesedésüket az általuk dia­dalra vitt eszme tüze szítja magasra. Négyőjükkel folytatott beszélgetéseimből: További polémia egy adó körül Hét hónapig a spanyol fronton Apját a tanácsköztársaság bukása után kötél általi ha­lálra ítélték, s végezték ki. Tizenhatan voltak testvérek, vaiamennyien a munkásosz­tály politikai hatalmának megteremtésére szánták éle­tüket. öccse. Weisz Miklós Tatabánván kapott emlék­művet. a fasiszták ott oltot­ták ki életét. Ö férjével együtt részt vett a spanyol­országi forradalmi harcban. Itihon, szülőhazájában bör­tönök. internálótáborok. csendőrségi, rendőrségi zak­latások. kínzások esztendeit élte át. 1944 novemberében jött Szegedre, s azóta itt él. Külföldre kerülésének kö­rülményeiről faggatom. — Előzményei voltak an­nak. Tizenkilencben a Vörös Hadsereg csapataihoz hord­tam Garbai Sándor utasítá­sait. A front összeomlása után a pestvidéki törvény­széki fogház lakója lettem. Később Tatabányára kerül­tem. ahol építkezéseken dol­goztam. terjesztettem a Dárt kiadványait; — Ott találkoztam Reiner Józseffel, aki a part. megbí­zásából illegálisan érkezett Franciaországból. Ö beszélt rá. hogv hagyjam el az or­szágot. Biebert Antalt, emig­rációban élő. társát ajánlotta férjemül, mert csak házas­ság után engedélyezték a ki­utazást. fgv lett élettársam az Ismeretlen kommunista. A vele azonos meggyőződés szabta meg további sorso­mat. Hét hónapot töltött a spa­nyol fronton. Ápolónő volt, a férje a mentőkocsi sofőrje. Itt ismerkedtek meg a ma­gyarországi kommunista bri­gádok tagjaival s vezetőivel. — En 1938-ban hazajöt­tem Magyarországra. Állan­dó menekülésben voltam euvik országrészről a má­sikba. esetenként letartóztat­tak. börtönbe csuktak, a Bácskába internáltak, oda mar férjemmel egvütt. A jugoszláv partizánok szaba­dítottak ki bennünket a to. polvaí internálótáborból: Szovjet, katonák gépkocsiján érkeztünk Szegedre. En a katonai kórháznál ielentkez tem ápolónői szolgálatra. — Azt mondják, nincsenek véletlenek. Pedig vannak. BIEBERT ANTALNÉ WEISZ MARGIT Hallgassa meg! Faggatott en­gem a szovjet főorvos, ki vagyok, mi vagyok. Nyíltan megmondtam, de feltűnt ne­kem, mennyire megfigyel. Egyszercsak azt kérdi, nem vettem-e részt Bilbaónál a sebesültek üsezeszedésében. De igen — mondtam, s fel­idéztem az egvik emlékeze­tes esetet. Éppen azt. — Hatalmas erdők bélel­ték a völevet. előzőleg na­pokig tartó öldöklő csata folyt ott. Mentőkocsiról le­tekintve láttuk a sok halot­tat. s akkor valaki megje­gyezte: „Ezek között még élő is lehet". Szétszéledtünk a sűrű fák között, s füttyel jeleztünk egymásnak. Egy ember nyögésére lettem fi­gyelmes. Csupa vér volt. de élt. BeKÖtoztem és cipelni kezdtem. Füttyeimre nem jött válasz, s én is halálo­san kimerültem, mire az autóhoz értünk. A sebesült a pálinkától magához tért éa oroszul köszönte meg a se­gítséget. — Ö volt! Megismertük egymást kilenc év utáh itt. Szegeden!;.. Biebert Antalné Weisz Margit most már a felsza­badítók segítségével folytatta a munkát, hirdette n párt ta­nításait. s működött kö/.re a társadalom ém'tésében. Tíz éve nyugdíjas, de ez csak a szakmára vonatkozik. Politi­kai aktivitása ma is lanka­datlan. Az ellenforradalom után fonógyárba. Ma a gyár ren­részt vett a párt újjászerve- deszeti vezetője. 59 éves. s zésében. munkásőr lett. s ióvőre lesz 40 esztendeje, visszament a szegedi kender- hogy párttag. fiz édesanya szótlanul hallgatta a hírt — Tizennvolc-tizenkilenc evesek voltunk. Már akkor megkóstoltam az első izgal­makat: 1937. máius elsején a Hűvösvölgyben, az év őszén a főváros utcáin foly­tatott néma tüntetésen, utcai szemináriumokon, amikor 12 —14 hasonló korú társam­mal egvütt sétára vitt eev­egv elvtárs és Marxról be­szélt. — Ezen az őszön is vá­lasztásokra készülődtek. a mi röpcéduláink tartalma az volt hogy a kormány a vá­lasztásokkal akarta elterelni a figvelmet a bérkövetelé­sekről. a munkanélküliség­ről. Csoportokban jártuk a várost amikor rajtunk ütöt­tek. Egyik társunkat akinél még volt röpirat letartóz­tatták. minket pedig szét­kergettek. Soha nem futot­tam még olyan gyorsan há­rom kilométert mint akkor társunk lakásáig. Megegye­zés volt hogy értesíteni kel­lett a lebukott elvtárs hoz­zátartozóit. mielőtt a rend­őrség odaért volna. Sikerült Az édesanya szótlanul hall­gatta a hírt, arcának rezdü­lésével sem árulta el meg­döbbenését. Ennek a mun­kásasszonynak a határozott viselkedése adott döntő lé­pést az életemnek. — Megszerveztük a mun­kásotthon őrzését. Két-két ifjúmunkás éjjel-nappal fel­váltva teljesített szolgálatot s ezután már csak egy al­bArdos miklös kalommal támadlak meg bennünket De mi edzett sportolók voltunk, s a tá­madóknak meg kellett futa­modniok. Bárdos Miklós a 20-as évek közepén, mint futbal­lista került munkásként az óbudai Golberger textil­gyárba. Ott ismerkedett meg az ifjúsági mozgalommal, ott edződött pártmunkássá. Amikor a felszabadulás után visszakerült Makóra, a párt fegyveres védelmére je­lentkezett. 1943 óta él Sze­geden. volt vállalati osztály­vezető. 1963 óta pedig a Szegedi Fürdők és Hőforrá­sok Vállalat igazgatója. Ma. 50. éve küszöbén immái csaknem három évtizede propagandistája a pártnak. n termet röglön kiürítették Űtven fillért huszonhárom részre A szegedi kenderfonógvár géplakatosaként kezdte 1924­ben. Az üzemben már szer­vezett munkások dolgoztak, s állandó harcban álltak a magasabb bérért. A legtöbb­ször sikertelenül. Néhány fiatal társával hamarosan otthagyta a gvárat: Pestre mentek szerencsét próbálni. Ott is csak alkalmi munkák­ból tengődött, ezért vissza­jött a jutafonóba. — Pár hónapi munka után elbocsátottak, mert már tud­tak. hogv a huszonnvolcas megmozdulások egyik szer­vezője voltam. Fekete Vil­mos redőrivüzemébe kerül­tem. ahol 200-an dolgoztunk. Még úi emt>er voltam az üzemben, amikor felléptünk május elseje megünneplésé­ért. Persze engem azonnal elbocsátottak, de az a 22 társam, akivel egv műhely­ben dolgoztam, kiállt mel­lettem: azt mondották, ad­dig nem veszik fel a mun­kát. míg az én felmondáso­mat Vissza nem voniák és nem engedélyezik a mun­kásünnen megtartását. Ez az akció sikerrel járt. Fekete visszavett, s mindiárt cselt is vetett nekem Rámbízta, hogv a műhelv dolgozói kö­zött osszam fel az összesnek adott 50 fillér órabértöbb­letet. Gondolta maid én magamnak tartom meg az egészet, s ezze! haragosokat szerzek a tarsaim között. Persze tévedett. tőrük gábor Huszonkilencben mégis visszament a kenderfonó­gyárba. itt volt a legnagyobb létszámú szervezett munkás. A párt utasítására tagia lett a munkás testedzőnek és a nmnkásdalárdénak is. Török Gábor 1944 szep­temberiben nem tett eleget a kiürítési parancsnak. Sze­geden maradt. A későbbi években is fáradhatatlanul harcolt a munkásosztály ha­talmának megszilárdításáért. Meggyőződésében az sem okozott törést, hogv 1949­ben a törvénytelen túlzások áldozata lett: kizárták a pártból, s el kellett hagynia regi munkahelyét. Azután rehabilitálták: Török Gábor igazsága is napfényre került. Lakatos vagy asztalos akart lenni, de véztna su­hanc létére csak suszter­inasnak vették fel. 1928-ban lett segéd, de az első két hét után már munkanélküli­vé vált „követelődző ter­mészete miatt". Nem tet­szett a levente sem, ott kí­sértett 1919-ben elítélt nagy­bátyja meghurcoltatásának emléke, s a fenyegetések: „nehogy te Is kommunista légy". 1928-ban lett a bőr­ipari szakszervezet tagja Makón. 1930-ban belépett a KIMSZ-be, az ifjúkommu­nisták szövetségébe. — Május közepén a tá­péi füzesben több dél-ma­gyarországi város kommu­nista vezetői találkoztak. Ott volt szó a május elseje sikertelenségéről, s tenniva­lóinkról. Mi rendben visz­szatértünk Makóra, s részt vettünk a szegedi munkás­dalárda műsoros estjón. Az­nap déluián több elvtársat letartóztatott a rendőrség. Másnap bennünket is ösz­szeszedtek. Nemzetellenes magatartásért állítottak bí­róság elé Gera Sándorral, Gladics Józseffel. Komócsin Antallal. Igaz Lajossal, Igaz Pállal, Gombai Mihállyal, s más elvtársakkal együtt. — A bírósági tárgyalás 1931. februárjában volt, Biatorbágy után. ítélethir­detéskor, mikor belépett a bíróság, fel kellett állni. Ge­ra és Gladics elvtársak ül­ve maradtak, s azt kiáltot­ták: „Éljen a Kommunisták Magyarországi Pártja!" A termet rögtön kiürítették, őket pedig szigorított zár­kára büntették. Harminchár­mónkra 105 évet osztottak ki. — Több minit egy évig voltam a börtönben. A Vö­rös Segély küldött csoma­got és üzeneteket. Eavik al­kalommal — mint később megtudtam a nevét — Szűcs József elvtárs ho­zott csomagot a Vörös Se­gélytől, a sógoromnak ad­BÜKÖNYI JÁNOS ta ki magát. Persze sohasem láttuk egymást, s a zavar miatt csaknem lebuktunk. Börtönből való szabadulá­sa után ez a Szűcs József vette fel vele először a kap­csolatot. A pártnak az volt az utasítása, hogy a bőripa­ri szakszervezetben tevé­kenykedjen tovább, ós Bö­könvi János önfeláldozóan szervezte a munkásokat. 1942-ben a Gombkötő-féle üzemben és sztrájkot szervezett, s az ellenállási mozgalom kiadványait ter­jesztette, a Vörös Segély bélyegeit árusította. 1944 nya­rán tért vissza Makóra, mi­kor szeptember 24-én éj­jel megérkeztek a felszaba­dító szovjet csapatok. Ok­tóber elején megalakították a kommunista pártot, s ő a polgárőrségbe jelentkezett. — 1945-ben neveztek ki a rendőrség állományába, s én éjjel-nappal azért tanul­tam, hogy megfeleljek. 1949-ben került Szegedre, s 1964-ben rendőr alezredes­ként vonult nyugalomba. Ma 56 éves, s mint mindig, ma is pártmunkás, a rókusi párt­szervezet titkára. Éppen a napokban választották meg másodízben. KONDOROS1 JÁNOS Döntés született a Polé­mia egy adó körül című cikkünkkel kapcsolatban, j Cikkünk az illetékesektől ar­ra kért választ, hogy a sze­gedi járási /tanács felügye­lete alá tartozó tszcs-kbcn dolgozó vezetők járandósá­ga adóztatható-e? Hivatalos válaszként összegezve a Pénzügyminisztérium IX. fő­osztályának intenciói alap­ján a Csongrád megyei ta­nács vb pénzügyi osztálya közölte: a földdel belépő ve­zetők — elnök, főkönyvelő, agronómus stb. — az ed­digi gyakorlattal ellentétben 1966. július 1-től nem adóz­tathatók, mivel az általános jövedelemadó szabályai sze­rint már egyébként is adóz­tatva vannak. Ugyanakkor az említett határozat szerint mindazok az illetményben részesülő tisztségviselők, akik föld nélkül léptek be a tszcs-be, s mint vezetők a vonatkozó törvényerejű rendelet szerint kapják ja­vadalmazásukat, jövedelmük — az adott esetben megél­hetésük egyetlen és kizáró­lagos forrása — a további­akban is adóköteles. A polémiát folytatnunk kell! Indoka az, hogy la­punk nem elégszik meg az adóztatással kapcsolatosan felvetett probléma részbe­ni elintézésével, hanem az igazságosságot, az egységes jogalkotást és jogértelmezést kívánja a probléma megoldá­sán túl elősegíteni. A kö­zelmúltban Szabolcsban, Bö­köny községben megtartott tapasztalatcserén arról győ­ződlünk meg, hogy a meg­látogatott tszcs vezetői — jövedelmük nagyságától füg­getlenül — egységesen 6 szá­zalékos jövedelemadót fi­zetnek. Ez a termelőszövet­kezeti csoport azonos jogi helyzetben van a szegedi já­rásban levő termelőszövet­kezeti csoportokltal. Ez a határozat alapját ké­pező elvi állásfoglalás lé­nyege. Ez ellen viszont — korábban megjelent cik­künk szellemében — szót emelünk, mivel azt igazság­talannak tartjuk. Ha fordí­tott döntés születik, vagyis a földdel belépőket (tehát az egyéb jövedelemmel rendel­kezőket) adóztatják, talán nem is emelnénk a nyilvá­nosság előtt kifogást, bár azt sem tartjuk jogosnak. De ez az elvi állásfoglalás, il­letőleg döntés enyhén szól­va érthetetlen. Ugyanis népi demokráciánk jogpolitikai elveivel ez az állásfoglalás akarva, vagy akaratlanul, de elllentétes. Ezért az idé­zett elvi állásfoglalás alap­ján hozott határozattal szem­ben — a teljességre való törekvés nélkül — az aláb­biakat kifogásoljuk: O Nem „valószínű", hogy a földdel belépő, te­hát a földből is jövedelmet szerző vezetőnek, például a főkönyvelőnek, a főkönyve­lői teendők ellátásáért a tszcs-tői kapott javadalma­zása azért nem adóztatható, mert az általa bevitt föld­terület utón egyébként is adózik. Másk\nt szólva: a tulajdonosi min őségből szár­mazó jövedelem miatt a tagsági viszony alapján „má­sodik'' jövedelemként ka­pott javadalmazás azért nem adóztatható, mert van tulajdonosi minőségből ere­dő és adóztatott jövedelem. Akinek viszont nincs föld­je — vess magadra agrár­proletár! —, adózzon a meg­élhetését biztosító egyetlen keresete után. O A fenti állásfoglalás alapján egy igen si­mán járható út kínálkozik — s voltak akik ezt javasol­ták is — ahhoz, hogy a föld nélküli tszcs-vczctők a le­vonásai jövedelemadó alóli mentesülés helyett plusz jö­vedelemre tegyenek szert. Ez az út pedig a következő: s föld nélküli vezetők kérje­nek a községi tanácstól 1—2 kataszteri hold tartólékföl­det, s ezzel mint haszon­bérlők rögtön megszabadul­nak a „munkabérre" kirótt jövedelemadó alól, sőt, ha jól megy, családtagjaik köz­reműködésével egy jó né­hány ezer forint pénzjöve­delemhez is jutnak. Tehát itt a lehetőség! Aki pénz­jövedelmét nem akarja 6— 20 százalékkal csökkenteni a jogtalan adóztatás követ­keztében, az a vonatkozó — szerintünk helytelenül alkal­mazott — rendelkezések ér­telmében legálisan többlet­jövedelemhez juthat, felte­hetően a közösségért végzett munka rovására. O Az elvi állásfoglalás alapján megküldött határozatinak igaza van ab­ban, hogy a tiszcs-k vezetői­nek javadalmazása, illetőleg annak elnevezése („tisztelet­díj", „jövedelem" stb.) az adóztatás szempontjából kö­zömbös. Mi nem is az elne­vezés miatt emeltünk. Ille­tőleg emelünk szót, hanem azért, mert tartalmúit te­kintve lényegében „munka­bért" látunk megadóztatva a kérdéses illetményben. (Kü­lönben is a kifogásolt eset­ben két egymástól merőben különböző minőségről, kate­góriáról va n szó. Egyik eset­bon a tagsági viszony alap­ja a belépéssel egyidejűleg bevitt föld, a másik esetben a választott tisztség vállalá­sának lehetősége. Az ntóbbi esetben e jogviszony tartal­mát tekintve — a választha­tóság érdekében — egy tagsági viszonnyal „fede­zett" munkaviszonyról vwr> szó, s ezért a végzett mun­káért járó s a törvényren­deletben meghatározott Jö­vedelmet bérjellegűnek te­kintjük. Az a véleményünk ugyanis, hogy e jogviszony tartalmát tekintve, semmi különbség sincs egy munka­viszonyban levő tszcs-trakto­ros és egy föld nélkül be­lépő tezcs-clnők között Ha mégis vam, akkor ez csupán annyi, hogy az elnöknek tagnak kell lenni ahhoz, hogy választott tisztségvise­lő legyen, míg a traktoros­nál ez nem követelmény. A vezetőknél számos esetben ez a magyarázata a tagsági viszony létesítésének. Más­ként szólva: egyes tisztség­viselők nem azért tagjai a tszcs-nek, mert földjükkel beléptek, hanem azért, mert tisztségük csak tagság) jog­viszony alapjain jöhet lét­re.) O Végül kívána tornak tartjuk a különböző megyék közötti feszültség elkerülése végett is az egy­séges joggyakorlatnak. az adópolitikára vonatkozó jog­szabi lyok egységes értel­mezésének ós aíkal mázasá­nak mielőbbi kialakításét. Kívánatos, hogy népköztár­saságunk törvényeit Csong­rádban is úgy értelmezzek és alkalmazzák, mint Sza­bolcsban és másutt. Dr. SIKLÓS SÁNDOR Kongresszusi verseny a földművesszövetkezetekben Az ország valamennyi földművesszövetkezete részt vesz az MSZMP IX. kongresszusa tiszteletére indult szé­leskörű versenyben. A földművesszövetkezeti tagok és al­kalmazottak felajánlásai, illetve ezek teljesítése elsősor­ban a falvak iparcikk-, továbbá a városok és az iparte­lepek zöldség-gyümölcsellátásának javítását szolgálják. Az év első felében — a múlt év azonos időszakához, vi­szonyítva — a földművesszövetkezeti boltok csaknem egymilliárd forint értékűvel több árut hoztak forgalomba. Vasárnap, 1966. szeptember 11. DÉL-MAGYARORSZÁG il

Next

/
Oldalképek
Tartalom