Délmagyarország, 1989. január (79. évfolyam, 1-26. szám)
1989-01-16 / 13. szám
1989. január 14., szombat 5 Tiszatáj — tiszta táj? Irodalmon kívüli szempontból, azaz adminisztratív döntést kővetően távolították el a Az is világos, hogy az új szerkesztőség •tagjai a régiek szemében bűnébe estek, Tiszatáj éléről 1986-ban Vörös Lászlót, An- ám októberre jósolt elküldésükkel — bizónás Józsefet és Olasz Sándort. Ezt a meg- nyos helyeken — maguk is mártírrá válállapítást ma már aligha vitathatja bárki, ám minden más állítással szemben fölhozható csaknem azonos súlyú ellenérv — háhalruak. A régi, rossz kultúrpolitikai gyakorlat következtében ma nincs jó megoldás, hiszen a régiek rehabilitálása és az új la egy hibás politikai döntésnek, melyet helyzetben megkötendő kompromisszum — esetünkben nagy valószínűséggel csak mind politikai, mind erkölcsi szempontból újabb hibákkal lehet helyrehozni. Miről van szó? Ha a folyóirat régi szerkesztőit rehabilitálják, akkor annak ésszerű következménye, hogy egyrészt megbírál ják a régi döntéshozókat, másrészt elküldik a laptól azokat, akik ma a megrendelt és kelhető választ — kizárják egymást. Lapunk kísérletet tett arra, hogy megszólaltassa azt a néhány személyt, akit az ügyben érdekeltnek ítélt. Mivel a Dé'.magyarország a kérdéseire nem kapott értébeérkező kéziratokat gondozzák. Ma már kimondható, hogy az adminisztratív dönbelátva, hogy felemás helyzetben minden első megszólalás ingerültséget válthat ki —, most vitát kezdetést végrehajtók, az egykori felmondók ményez, azt is hangsúlyozva, hogy a rassz nem azonosak a döntéshozókkal, ugyanak- döntést nem a Délmagyarország hozta, és kor ez nem meat föl a végrehajtói felelősség kérdése alól. a későbbiekben sem számít pozíciókra. döntéshozói Rehabilitáció — új sebekkel? korábbival csak névben azonos szegedi folyóirat!" Helyi dolgaink még mindig nem a helyi lapokban kapnak nyilvánosságot. A Hitel 1988. december 14-i száma tette közzé azt a levelet, amelyet 57 aláírással juttattak el a megyei pártbizottságnak még az elmúlt tőséget rehabilitálni év októberében a Tiszatáj vissza kell helyezni régi gárdájának rehabilitációját kérve (az aláírók neveit a lap nem közölte). A címzett a megyei pártértekezlet volt. A Tiszatáj szerepét egyet- sének gondolatával. Ez rendlen ma működő folyóirat sem ben is lenne, de: képes betölteni, legkevésbé , , . ., , ... az írók által kiközösített, a ~E*h*z e-lke 1 bncsajtan,! — ki kell rúgni! — az „uj szerkesztőséget, őket 1990— 91-ben ki fogja rehabilitálni? Majd később: „a szerkesz- És egyáltalán, mi a bűnük? kell, Talán csak nem az, hogy kaöket landor bátorsággal és elkötisztségükbe ..." (a kiemelé- telezettséggel nem hagytak elpusztulni egy halálraítélt úi" Tisza íolyóiratot, s így. most van 250-300 körül mit visszakövetelni a régieknek? Sebeket gyógyítani, új sesek tőlem, A. Á.) Fellapoztam az táj számait. van e két évben a szerzők A Magyar Nemzet decem- száma, akik a „kiközösített" ber 16-án új megyei ideoló- folyóiratban megjelentek: beket okozva nem lehet, üagy giai titkárunkkal (akinek a olyan írók nevét találtain, nem ajánlatos, és az sem dolgát nehezíti, hogy azonos mint Tandori, Szentkúthy, lenne felemelő, ha új irodala régi osztályvezetővel) ké- Kolozsvári Grandpierre, mi szekértáborok és harcok szített erről a kérdésről be- Somlyo, Sőtér István, Dobai szűk elfogultságai és szektásszélgetést, majd immár ez év Péter, hogy csak az ismerteb- ságai között hányódna toeleji első számában az Üj beket említsem: a tartalomTükörben Gyurkó László ref- jegyzékben neves irodalomtörténészek és más tudósok, vábbra is a Tiszatáj. lektált az ügyre. Megyénkben egyelőre csönd van, csupán a kuliszszák mögötti tárgyalásokról hallunk, s egyesek már azt is tudni vélik, hogy az „új" Tiszatáj szerkesztőségét októbe Nem balkáni és nem keletpolitikusok neveit látom (Ki- ^ft^^n"^!!!^4 ... - • i- oldást kell talalnunk igazptUy ?mre^Kulcsár'K&l- sággal és toleranciával, érPoz_sgay ^mre; Kufosar^Kab tékdiktatúrák és elfogultsáközmán, Ágh Attila, Sík Csaba Kabdebó Lóránt, Fogarassy Miklós stb.). Számos szegedi ri hatállyal menesztik. Az flkoto is bekapcsolodott a fo hroieot 11 -i i 'lűloc/TOí-iinol/ mnn. ügyről itt — a megyében, a lyóirat újjáélesztésének muna iiic&Ycucii, a , . . . , , , , , . városban - a nyilvánosság ka>aba- es «ak becsles szeelőtt is érdemes lenne erről r!?L1YÍÍ'€_PJ.r0,kna.k. leg" eszmecserét folytatni. gok nélküli irodalmi megegyezést. A megoldást elősegítené, ha a levelet az aláírók neveivel együtt a helyi sajtó Magam is híve vagyok jó és közös ügyekben — ha nincs más eszközünk — a közös levélben való fellépésnek: a „huszonötök", a „tizenkilencek" levelének aláírásakor hasonlóképpen a . ., .. ... .. dolgok megváltoztatásának T°k "VaJ^ c és jobbításának igénye raoalább egyharmada továbbra is a külföldi magyarságot közölné, hogy párbeszéd alakulhasson ki a szegedi-megyei alkotó értelmiség között e kérdésekről (öntelt pillanataimban magam is ide sorolom), — anélkül, hogy egy. , .. .... .k.„ • t„ mást kölcsönösen ki óhajtanank tagadni az egyetemes képviseli. Feltűnő a fiatal magyar írók mozgása is az „új" Tiszatáj felé. A Tiszatáj heves és erős ellenszélben, a bojkott körüldott megmaradni, Újjászületni, próbálta a hazai és külmagyar szellemi életből. A rehabilitáció, mert eltivált. És a harmincnál több megszervezni a lap körül. S sősorban politikai jellegű akha a két évet tekintem és a tus, nyilvánvalóan politikai hozzászóló közül én voltam "®h_elz ^LAiSÍL??™" az, aki a megyei pártértekezleten a szűkre szabott 8 perc-. bői is fontosnak tartotta jerent meg. De ez valóban előadásában említődön," siker nélkül. Tónusban, stí- zettje a megyei pártértekez lusban, gondolkodásban ter- let volt. Ám e fórumon a lemészetesen más karakterrel vél csak a volt első titkár megemlíteni a Tiszatáj-ügyet s talán konformizmussal sem voltam vádolható, amikor a régi megyei pártvezetés rossz politikai gyakorlatának illusztrálására épp a Tiszatájat említettem. Magam is úgy gondolom, hogy ebben a méltatlan esetben a folyóiratnak és régi azt is jelenti-e, hogy a lap állásfoglalás ezért az új mesemmilyen új értéket nem gyei párttestüíetnek lesz-le jelenít meg? het a feladata. Ezt az állás,, ... ,..„ ,,„ „ , foglalast es a konkrét megValoban „elveszett volna . I O T-V V, I „ I -„A- oldasokat segítene a varos es a lap? De ha a level írói ezt _ " , . . . , a megye nydvanossaganak állítják, ezzel több száz magyar alkotót tagadnak ki a magyar szellemi életből, a magyar irodalomból. Nemírók, nem-értelmiségiek lennének mindazok, akik az figyelme és véleménye. Anderlc Ádám Balettbemutató a nagyszínházban A Diótörő A Diótörő című balettben, mely a drámai követelményeknek megfelelő cselekménnyel bir, szoros egységet alkot a librettó, a zene, a tánc és a díszlet. Így, miközben gyönyörködhetünk a szólótáncosok virtuozitásában, a balettdarab színházi értékeléséről sem feledkezhetünk meg. A szövegírók, Bokor Roland és Reinthaller Éva az eredeti Hoffmannmese alapján készített librettójukban két lényeges gondolat köré építették fel a cselekményt. Az egyik az igaz barátság és a tiszta, őszinte érzelmektől fűtött, ébredő szerelem megjelenítese, a másik pedig a gyermeklélek valóságos — és áloméletének szomorú, illetve vidám epizódjai. Ennek érdekében az ismert cselekményt egyszerűsítették, sőt a gondolatiság erősítése céljából egy esküvői környezetbe helyezték. Így rögtön az expozícióban karakteres táncelemekkel megformált típusokat fedezhetünk fel. Ez a frenetikus esküvői nyitójelenet a második, szombati előadásban még átütőbb erejű volt, elsősorban Metzger Márta és Lovas Pál gyönyörű szerelmes kettősének köszönhetően A nász— nép harácsoló és álszent a.hagyományos fehér ruha is öröm és szomorúság egymást nyüzsgése közepette azonban k'fejez. Az .rantuk, .lletve a felváltó stációit. _ ' ° LÍN OFLONVR IR'INTI IR^MFALVA.TC A Éliás Zsuzsa és Juronics Tamás vőlegény iránti vágyakozás A koreográfusi leleményt nem egyszerűen gyermeki dicséri, hogy a balettkarnak csodálat, hanem ébredő, egy bohókás, rendkívül öteddig ismeretlen érzés. Éliás letes téli és erdei jelenetet Zsuzsa és Pápai György jó rendezett Reinthaller Éva. színvonalon teljesítették a A stepp, az akrobatikus elekoreográfiai leírást (Vaszilij mek ötvözése a tánctudás Vajnonnen nyomán), ámbár hiányossait feledtetni próa művészi hatást csökken- bálta, s igazán pergő ritmu, . . tette — főleg a grand pas súvá, játékossá, szórakoztaízonyi o de deux_ben — a mozdula- tóvá tette az előadás másofelét is. A Rózsakert a feszültség okozta visszafo- báljának könnyed, ünnepé1 ~~ gottság. Metzger Márta és lyes, színvonalas keringői azsessz-eiemeKDOi pál grand pas de külön jg dicséretet érdemeldeux-jében viszont már fel- nek. Kőszegi Katalin és a Pataki András igényes tána mese bonyolódik tovább a szabómesternő/jéghercegnő és Feri bácsi révén, akik most, s később is, a mese fordulópontjain „deus ex machina"-ként avatkoznak a történésbe, irányítják azt. Prepeliczay Annamária és Éliás Zsuzsa is biztos mesterségbeli tudást táncukkal jelenítették meg ilkban"is""érezhető''izgalom, dík a Jegbirodalom rideg ur- " ' nőjét. Juronics Tamás — főként építkező tánccal és színészileg is kiválóan oldotta meg "éhezhettük leiadatat.. Fesztelen humo- boldog beteljesült szerelem ca megerősítette ezt a haros alakja egyesítette a le- táncát Művészi színvonalú, tást. Csík Györgynek a koha nagybacsit, a démonikus mély átéléssel tancoit szó_ reográfiai elképzelést kövevarazslot s azt a telnottet, lóikban és kettőseikben a tő stilizált díszletei és jelaki minden hibaja ellenere zene áUal js közvetjtett mél_ mezej tetszetősek, s egyszer.s a legjobban ismeri a gyer- tósá tükröződött. meki lelek rejtelmeit, s ov- Az álom szarnyán meg_ ja, orzi annak tisztasagat. elevenedö Diótörő-ifjú és a Marika vonzodik is hozza, nagylánnyá serdült Mária a különösen akkor, mikor a tél birodalmaban találkoznaszajandekba hozott Dioto- nak először A koreográfus _..„„. rő bábut megszerzi nagy- m a szerelem belsö harmó. vételröl éi csalóbatyjatol, s kesobb, alma- "" e re két funkciónak is eleget tesznek; az ezerszínű mesevilágot tárják elénk, s könnyen mozgathatók. Megbarátkoztunk a gondolattal, hogy a zene hangfelniáját a zenei felépítést kö- dást okozott a felvétel krivető finom vonalú mozgás- tikán aluli minősége. A rekompozíciókkal érzékelteti, csegések miatt a mű legBár Kolep Zoltán korrekt szebb részei is elvesztek d teljesítményében kedves néző számára. Sajnos, ezt a Diótörő ifjút láttunk, Tóth hibát a második előadásban A menyasszony és a vőle- Zsuzsával együtt sok hibát sem sikerült kiküszöbölni, gény a mese jelképes figu- ejtettek. Zarnóczai Gizella Az ilyen jellegű hibák perái. A tradicionális világ Máriája ellenben bájt és ke- dig bosszantóak — egy megtestesítői ők, melyet a csességet árasztott, plaszti- alapvetően élvezhető preklasszikus mozgásvilág és kus tánca jól érzékeltette az dukcióban. Nagy Márta ban ez a vonzalom szerelemmé érik. Kellemes színfoltja az előadásnak Csizmarik Éva, aki Marika szerepét táncolja. szerkesztőinek igazságot kell egyetemességet, a magyarság szolgáltatni. A magyar és a szegedi szellemi élet méltósága egyaránt ezt követeli. Az 57-ek által aláírt levélben azonban ennél többről van szó. Ezért aggódom, s ezért javaslom, beszéljünk egymás között erről. sorskérdéseit más ízléssel, rnás felfogásban ábrázolják, mint ami a régi szerkesztőké volt? Aggódom.: a másképpen „másképp-gondolkodó" és író alkotókkal szembeni tolerancia és elismerés ilyen hiányát riasztónak tartom. Ahogy azt sem értem, miérf nem tarA levél két mozzanata tozhatnak bele az egyetemes nyugtalanít. Ezt írják: magyar irodalomba az „új" . „Az egyetemes magyarság Tiszatájban publikáló vajdaelvesztette azt a fórumát, sági, nyugat-európai, kanadai amelyben hazai és külföldi stb. külföldi magyar írók? magyar egyszerre szólhatott; Csak azért, mert „itt" írtak? a régió és különösen a város A rehabilitáció jogos igéelvesztett egy nagy, kulturá- nye összekapcsolódik a lelis rangú, eleven sugárzású vélben a régi szerkesztők orgánumot. tisztségbe való visszahelyezéEgy, másfél, vagy két kultúra Időnként világszerte föl- alapul. A természettudomá- nyos tájékozatlansággal lángol a vita a kultúra fo- nyok ugyanis tárgyalhatók a szemben, de kevéssé meggaimáról. Az egyik legutób- tudatra való utalás, a hoz- bocsájtó az ellenkező esetbi vitasorozat mintegy há- zá való viszony figyelembe ben. A legkevésbé a materem évtizede bontakozott vétéle nélkül, míg a humán matika területén járatos, ki. A kiindulási pont az tudományok vagy a tudatot bár itt mentségére szolgál, volt, ami iránt már Heine vizsgálják, vagy pedig a tu- hogy igen ritkán jelennek is érdeklődött: mi lesz a dathoz való viszonyt. Bizo- (és jelentek) meg közleméművészetek sorsa a termé- nyos értelemben e két tu- nyek e területről nem szakszettudományos ós technikai dománycsoport között he- mai folyóiratokban. Talán haladás történelmi pillana- lyezkedik el a matematika, a Fermat-probléma és a taiban. A vita — elsősor- amely lényegében arról négyszíntétel az üdítő kivéban C. P. Snow angol re- szól, hogy hogyan gondol- tel. A matematika pedig gényíró (eredetileg fizikus) kódunk. mindkét kultúrára (a kulnagy érdeklődést kiváltó A kultúra szétválását mu- túra mindkét oldalára) haelöadása és esszéi alapján — tatja, hogy ma már a hu- tással van. Saját, belső t'ejazon kérdés körül csúcsoso- mán, illetve a természettu- lődése mellett mindkét oldott ki, hogy létezik-e még dományos értelmiségiek köl- dalról kapott is, kap is egységes emberi kultúra, csönösen nem értik egymást, „megrendeléseket", megolvagy két (esetleg három s főleg a humán oldal úgy dandó problémákat, vagy több) különvált, izo- is véli: ez nem is kötelesIáit (vagy izolálandó) kultú- sége. Száz év óta terjed a AT te?? <V0$ .(0 Különleges fazonú menyasszonyi ruhák kölcsönzése 2500 - 3900 Ft-ig. Április 4. útja 19. Utazzon, fuvaroztasson Tempó taxival! 16-666, 23-333, 23-888. Személy-tehar 1-10 tonnáig, autódaru, autómentő*. A korábbi vitákban fő„ -i -I LL • leg a humán oldal képvira van. Snow, velemenye kulturanak egy szűkített er- ® zólaltak me„ Az irj_ szerint a 60-as évek elejére telmezése, amely szerint az daim- " már bekövetkezett az irodai- egyenlő a humán 1 mi és általában a humán val. Ezt műveltség, valamint a ter- többek között a televízió mészettudományos művelt- kulturális hetilapjának teség teljes szétválása. matikája, de ugyanez moniA természettudományok ható az úgynevezett kultu- műk^dés^el" érdekes eszmeés a humán tudományok el- rális folyóiratokról is. A határolásánál a tudathoz közvélemény meglehetősen való viszonyukat vehetjük elnéző a természettudomáKávéház ma esti ékesen néldázza Programjában a másik (pon./,kffen„ tosabban a közbülső) oldal képviselői mondják el véleményüket. Reméljük, hogy az érdeklődők aktív közrecsere alakul ki. Klukovits Lajos Európa itereszlényeihez Katolikus, református, evangélikus és unitárius egyházi személyiségek — köztük Csepregi Ignác budapesti érseki helytartó, Harmati Béla evangélikus püspök, Huszti János unitárius püspök, Tóth Károly református püspök — felhívással fordultak Európa keresztényeihez: január 22-én, vasárnap Európa minden keresztény templomában könyörögjenek együtt a szenvedőkért. Kifejezték aggodalmukat a Romániában élő, kisebbségi létük miatt is sokat szenvedő nemzetiségek sorsáért. Akik életüket kockáztatva Magyarországra menekülnek, nem láthatják vi+ szont szeretteiket, mert a román hatóságok nem engedélyezik a családegyesítést. Romániában akadályozzák a szabad vallásgyakorlást, a teológusok létszámának erőszakos csökkentésével elsorvasztják a lelkészutánpótlást.
